Решение по делу № 2-4057/2014 от 06.06.2014

Дело № 2-4057/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой ФИО6 к Чумакову ФИО7 о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева Л.П. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Чумакову О.В. о взыскании долга по договорам займа. В обосновании указала, что между ФИО4 и Чумаковым О.В. заключены договора займа: от 29.05.2013 года, согласно которому последнему были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей сроком возврата до 01.11.2013 года под 12 % годовых; от 09.01.2014 года, согласно которому последнему были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей сроком возврата до 15.03.2014 года под 12% годовых; от 02.04.2014 года, согласно которому последнему были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей сроком возврата до 02.06.2014 года под 12 % годовых. Заемные средства ответчиком в указанный срок возвращены не были, несмотря на, взятые на себя обязательства по договорам. 30.05.2014 года ФИО4 на основании договора цессии уступил истцу (Дмитриевой Л.П.) право требования возврата Чумаковым О.В. суммы займов и уплаты процентов за пользованием займами в полном объеме на условиях, установленных вышеназванными договорами. Таким образом, истцом в адрес ответчика 31.05.2014 года было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, позднее направлено и предложение погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку до настоящего времени требование не исполнено, просит взыскать общую задолженность по договорам займа в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 546 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 113 рублей.

В судебное заседание истец – Дмитриева Л.П. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 47), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 49).

Явившийся в судебное заседание ответчик – Чумаков О.В. исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженность по договорам не оспаривал. Заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания, предусмотренные ст.173 ГПК РФ процессуальные последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 73).

Заслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между ФИО4 и Чумаковым О.В. заключены договора займа: от 29.05.2013 года, согласно которому последнему были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей сроком возврата до 01.11.2013 года под 12 % годовых (л.д.11); от 09.01.2014 года, согласно которому последнему были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей сроком возврата до 15.03.2014 года под 12% годовых(л.д.13); от 02.04.2014 года, согласно которому последнему были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей сроком возврата до 02.06.2014 года под 12 % годовых (л.д.15).

30.05.2014 года между ФИО4 и Дмитриевой Л.П. заключены договора уступки прав требований, согласно которому ФИО4 уступил Дмитриевой Л.П. право требования возврата с Чумакова О.В. суммы займа и уплаты процентов за пользованием займом в полном объеме на условиях, установленных договорами от 29.05.2013 года, от 09.01.2014 года, от 02.04.2014 года (л.д. 12, 14, 16).

30.05.2014 года истец направил ответчику уведомление о том, что право требования исполнения договоров займа передано Дмитриевой Л.П. (л.д.17).

Между тем, Чумаков О.В. свои обязательства по договорам не выполнил, в установленные сроки денежные средства не возвратил, доказательств обратного суду не представил, кроме того в судебном заседании задолженность по договорам признал. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, образовались проценты за просрочку возврата займа: по договору от 29.05.2013 года проценты за пользование заемными средствами – 15 000 рублей, что составляет 12 % годовых от суммы займа, ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8, 25 %, период просрочки с 02.11.2013 года по 06.06.2014 года – 217 дней, 300 000*8,25*/300/100 = 17 902 рубля; по договору от 09.01.2014 года 12 % годовых от суммы займа за период действия договора – 66 дней, 12/365*66*500000/100=10849 рублей; 24 % за просрочку возврата займа с 16.03.2014 года по 06.06.2014 года -83 дня 24/365*83*500000/100 = 27 288 рублей; по договору от 02.04.2014 года, 12 % годовых за пользование в период действия договора с 02.04.2014 ро 02.06.2014 года – 62 дня, 12/365*62*500000/100 = 10192 рубля, 24% годовых за просрочку возврата с 03.06.2014 года по 06.06.2014 года – 4 дня, 24/365*4*500000/100=1315.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствам судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен (л.д.10).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

С учетом выше изложенного, а также того обстоятельства, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, тем самым подтвердив неисполненное долговое обязательство, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать также с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 113 рублей (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дмитриевой ФИО9 к Чумакову ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с Чумакова ФИО10 в пользу Дмитриевой ФИО11 долг по договорам займа в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 546 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 113 рублей, а всего взыскать 1 397 659 (один миллион триста девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья      С.М.Колыванов