Решение по делу № 2-450/2012 ~ М-443/2012 от 31.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2012 г.                                           г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н., единолично,

с участием помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Дроздовой Ю.А.,

при секретаре Бадмацыреновой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Селенгинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РБ Хурматулиной Е.А. об окончании исполнительного производства,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Гусиноозерский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах РФ о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, мотивируя вынесением указанного постановления при отсутствии сведений о невозможности исполнения, непринятием судебным приставом-исполнителем мер к исполнению исполнительного документа.

В предварительном судебном заседании представитель Гусиноозерского межрайонного прокурора Дроздова Ю.А. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу, мотивируя добровольным исполнением судебным приставом-исполнителем требований прокурора. Последствия прекращения производства по делу, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Начальник Селенгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Бурлакова Т.А. не возражала против прекращения производства по делу, указывая, что постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из вышеуказанной нормы закона, данные процессуальные действия являются прерогативой истца (заявителя).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из представленной суду доверенности представителя заявителя Дроздовой Ю.А.. следует, что последняя наделена правом отказа от иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены последствия прекращения производства по делу, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю заявителя Дроздовой Ю.А. последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу понятны.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований, прекратить производство по гражданскому делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Гусиноозерского межрайонного прокурора от требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Хурматулиной Е.А. об окончании исполнительного производства.

    Производство по гражданскому делу по заявлению Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Селенгинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РБ Хурматулиной Е.А. об окончании исполнительного производства прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                  Е.Н. Казакова