Решение по делу № 2-25/2016 (2-74/2015;) от 09.12.2015

Дело № 2-25/16                                                                      31 мая 2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года                                                               город Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский городской суд с участием присяжных заседателей

в составе председательствующего судьи Нечаевой О.Ю.

присяжных заседателей

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры г. Санкт-Петербурга советника юстиции Цепкало Н.Н.

подсудимых Гладкова В.В., Гладкова П.В.

защитников – адвокатов Лоскутникова С.А. (в защиту Гладкова В.В.), представившего ордер А 1547930 № 1380 и удостоверение № 7944, Ерыкалова И.Н. (в защиту Гладкова П.В.), представившего ордер А 1565161 и удостоверение № 2242

при секретаре Карбушевой В.Э.

а также потерпевшей Л. Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 2-25/16 в отношении

Гладкова Вячеслава Викторовича, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ; ст. 325.1 ч. 2 УК РФ; ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ

Гладкова Павла Викторовича, ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 325.1 ч. 2 УК РФ, ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ

                                               У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 19 мая 2016 года подсудимый Гладков В.В. признан виновным в том, что 16 июля 2014 года в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 00 минут в квартире ***, расположенной в доме *** корпус *** по ул. *** в г. Санкт-Петербурге, во время конфликта, испытывая неприязнь к Л.С.В., нанес ему один удар кулаком в область правого глаза, от чего последний упал на пол, после чего нанес Л.С.В. не менее одного удара ногой в область туловища справа, причинив Л.С.В. физическую боль, гематому окологлазничной области с подконъюктивальным кровоизлиянием правого глаза, ссадины груди справа в области 9-10 ребер.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Гладкова В.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как совершение нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что Гладков В.В., нанося удары Л.С.В., осознавал общественно опасный характер своих действий, возможность причинения телесных повреждений и желал их причинения, то есть действовал умышленно. Причиненные Л.С.В. повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не расцениваются как вред здоровью.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 19 мая 2016 года подсудимые Гладков В.В. и Гладков П.В. признаны виновными в том, что Гладков В.В., решив лишить жизни Л.С.В., к которому испытывал неприязнь, в период времени с 17 часов 20 минут 16 июля 2014 года по 13 часов 35 минут 19 июля 2014 года, находясь в станице Багаевская Ростовской области, предложил Гладкову П.В. принять участие в осуществлении задуманного, на что последний согласился, ими был разработан план и распределены роли.

В целях реализации задуманного подсудимые приискали в качестве орудия преступления отвертку с плоским наконечником, заточили ее, а находясь в доме *** по улице *** в станице Багаевская Ростовской области, подыскали камуфляжную форму и клеенку.

19 июля 2014 года в 13 часов 35 минут, находясь в ЗАО «Ричмонд Транспортные услуги», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Шолохова, дом 270/1, Гладков В.В. оформил в аренду и получил в пользование автомобиль «Volkswagen Polo» (Фольксваген Поло) с государственным регистрационным знаком ***, для поездки в г. Санкт-Петербург с целью реализации задуманного.

В период времени с 13 часов 35 минут 19 июля 2014 года по 06 часов 45 минут 21 июля 2014 года Гладков В.В. подыскал место для расчленения и сожжения трупа Л.С.В., о чем сообщил Гладкову П.В., подготовил для сокрытия следов преступления канистру с горюче-смазочными материалами и пиломатериалы.

Возле дома 34 корпус 2 по улице Дыбенко в г. Санкт-Петербурге в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 45 минут 21 июля 2014 года подсудимые подготовили арендованный автомобиль, установив на него государственные регистрационные номера ***, убрали заднее сиденье, постелили вместо него клеенку, переоделись в камуфляжные костюмы и проследовали на автомобиле к дому *** корпус *** по ул. Коллонтай в г. Санкт-Петербурге, которое Гладков В.В. определил как место для лишения жизни Л.С.В..

Находясь по указанному адресу, они совместно осуществляли наблюдение и ждали появление Л.С.В., который должен был идти на работу, о чем достоверно было известно Гладкову В.В..

В период времени с 06 часов 45 минут по 06 часов 57 минуты 21 июля 2014 года, действуя в рамках отведенной роли, Гладков П.В. напал на Л. С.В., нанес ему не менее одного удара заранее приготовленной отверткой в область правой поясничной области. Гладков В.В., действуя в рамках отведенной роли, находясь за рулем арендованного автомобиля, для подавления сопротивления совершил наезд на Л.С.В., отчего тот упал на асфальт. Гладков В.В. нанес Л.С.В. не менее двух ударов в голову, сдавливал руками шею последнего, в то время как Гладков П.В., удерживая массой своего тела лежащего на асфальте Л.С.В., нанес ему не менее четырех ударов отверткой в туловище. Затем подсудимые переместили Л.С.В. на заднее сиденье арендованного автомобиля против воли последнего, где Гладков П.В. лег сверху на Л.С.В. и нанес ему отверткой не менее одного удара в правую глазничную область. В результате действий подсудимых Л.С.В. были причинены: физическая боль и проникающее в полость черепа ранение, приведшее к повреждению головного мозга, от которого последовала смерть Л.С.В..

Подсудимые перевезли труп Л.С.В. на участок местности в лесном массиве, расположенном в 300 метрах к югу от 15 километра Мурманского шоссе во Всеволожском районе Ленинградской области, где в период времени с 06 часов 57 минут по 21 час 18 минут 21 июля 2014 года Г.П.В. расчленил труп Л.С.В., и совместно с Гладковым В.В. сожгли его, сокрыв следы преступления.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимых Гладкова В.В. и Гладкова П.В., каждого, по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) как совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из того, что договоренность о совершении убийства Л.С.В. между подсудимыми Гладковым В.В. и Гладковым П.В. состоялась до начала выполнения объективной стороны преступления, ими совместно был разработан план совершения преступления, распределены роли. Каждый из подсудимых действовал в рамках отведенной ему роли согласно ранее разработанного плана. Действия подсудимых Гладкова В.В. и Гладкова П.В. носили совместный и согласованный характер с момента подготовительных действий к совершению убийства Л.С.В. до момента сожжения трупа Л.С.В., то есть до момента уничтожения следов преступления. При этом каждый из подсудимых осознавал, что своими действиями способствует наступлению преступного результата, а именно смерти Л.С.В., и этот результат был для них единым.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимые Гладков В.В. и Гладков П.В. при совершении убийства Л.С.В. действовали группой лиц по предварительному сговору, а мотивом совершения данного преступления явилась неприязнь, которую испытывал Гладков В.В. к Л.С.В..

В момент нападения на Л.С.В. и нанесения ему ранений, повлекших за собой смерть последнего, Л.С.В. никаких действий, создающих угрозу для жизни и здоровья подсудимых Гладкова В.В. и Гладкова П.В., не совершал, тяжких оскорблений не высказывал, что свидетельствует о том, что Гладков В.В. и Гладков П.В. не находились ни в состоянии необходимой обороны, ни в состоянии сильного душевного волнения.

Исходя из установленным обвинительным вердиктом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Гладков В.В. и Гладков П.В., каждый, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Л.С.В. и желали наступления смерти Л.С.В., что свидетельствует об умышленном характере их действий при совершении убийства Л.С.В..

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 19 мая 2016 года подсудимые Гладков В.В. и Гладков П.В. признаны виновными в том, что 21 июля 2014 года в период времени с 02 часов 00 минут по 06 часов 45 минут, действуя совместно друг с другом, для совершения убийства Л.С.В. и последующего сокрытия следов преступления, с припаркованного возле дома 34 корпус 2 по улице Дыбенко в г. Санкт-Петербурге автомобиля «DAEWOO Matiz» (Дэу Матиз), с помощью подручных инструментов демонтировали и изъяли задние и передние государственные регистрационные знаки транспортного средства ***.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимых Гладкова В.В. и Гладкова П.В., каждого, по ст. 325.1 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05 мая 2014 года № 105-ФЗ) как совершение неправомерного завладения государственным регистрационным знаком транспортного средства, в целях совершения особо тяжкого преступления, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из того, что действия обоих подсудимых носили совместный и согласованный характер, договоренность о совершении преступления была достигнута до начала выполнения объективной стороны преступления, то есть подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору.

Завладевая государственными регистрационными знаками транспортного средства, каждый из подсудимых преследовал единую цель - обеспечить возможность совершения убийства Л.С.В. и последующего сокрытия следов преступления, то есть для совершения особо тяжкого преступления. Каждый из подсудимых осознавал, что демонтаж и изъятие государственных регистрационных знаков с чужого транспортного средства является незаконным, что свидетельствует о том, что завладение носило неправомерный характер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей:

Гладков В.В., совершил три умышленных преступления, отнесенных к категории небольшой тяжести, средней тяжести и особо тяжкому, оценив обстоятельства которых, суд приходит к выводу о том, что исправление Гладкова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении размера наказания суд учитывает, что Гладков В.В. ранее не судим, *** и отягчающих наказание обстоятельств, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Гладкова В.В. малолетнего ребенка.

Гладков П.В., совершил два умышленных преступления, отнесенных к категории средней тяжести и особо тяжкому, оценив обстоятельства которых, суд приходит к выводу о том, что исправление Гладкова П.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении размера наказания суд учитывает, что Гладков П.В. ранее не судим, ***, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Гладков П.В. первоначально давал признательные показания, рассказывал и на месте показывал, при каких обстоятельствах им совместно с Гладковым В.В. было совершено убийство Л.С.В., а также указал место сожжения трупа Л.С.В., информацией о котором на момент его допроса следствие не располагало. Свои показания Гладков П.В. подтвердил и на очной ставке с Гладковым В.В.. Данные показания Гладкова П.В. были представлены присяжным заседателям в качестве доказательств.

Не смотря на то, что Гладков П.В. впоследствии отказался от данных показаний, суд признает их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, поскольку своими показаниями Гладков П.В. активно способствовал расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, а именно Гладкова В.В..

Принимая во внимание, что санкцией статьи 105 ч. 2 УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы, а вердиктом присяжных заседателей Гладков П.В. признан не заслуживающим снисхождения, то при назначении наказания за данное преступление в силу ст. 62 ч. 3 УК РФ правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, применены быть не могут.

Подсудимые Гладков В.В. и Гладков П.В. вердиктом коллегии присяжных заседателей за совершение убийства Л.С.В. и завладения государственными номерными знаками транспортного средства признаны не заслуживающими снисхождения

Оценивая характер и фактические обстоятельства совершения каждого преступления в отдельности, поведение каждого из подсудимых во время и после совершения преступлений, повышенную общественную опасность содеянного, данные о личности потерпевшего, характер причиненного вреда, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания каждому подсудимому за каждое преступление в отдельности, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Гладков В.В. и Гладков П.В. представляют опасность для общества, и их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому суд назначает им наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При определении размера наказания каждому из подсудимых за совершение убийства Л.С.В. суд исходит из того, что инициатором данного преступления являлся Гладков В.В., который испытывая неприязнь к Л.С.В., для реализации преступного замысла привлек своего брата – Гладкова П.В., тщательно разработал план, совершил подготовительные действия для успешного осуществления задуманного, принял непосредственное участие в совершении преступления в рамках отведенной ему роли, а затем и в сокрытии следов преступления, то есть в сожжении трупа Л.С.В..

Учитывая характер и степень фактического участия подсудимых при совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, влияние на характер причиненного вреда, другие фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым Гладкову В.В. и Гладкову П.В. положений ст. 73 УК РФ, как и не находит оснований для назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Гладков В.В. признан заслуживающим снисхождения по обвинению от 16 июля 2014 года, в нанесении побоев Л.С.В., в связи с чем, при назначении наказания по ст. 116 ч. 1 УК РФ суд полагает необходимым применить положения ст. 65 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть на изменение категории преступлений на менее тяжкие.

Суд не находит оснований для назначения Гладкову В.В. и Гладкову П.В. альтернативных более мягких мер наказаний, предусмотренных санкцией ст. 325.1 ч. 2 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить Гладкову В.В. и Гладкову П.В. дополнительное наказание в виде ограничение свободы, предусмотренное санкцией ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 53 ч. 6 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 2 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимым Гладкову В.В. и Гладкову П.В. суд определяет в колонии строгого режима.

Потерпевшей Л.Е.В. в ходе судебного заседания заявлен гражданский иск к Гладкову В.В. и Гладкову П.В. о компенсации ей морального вреда, связанного с убийством ее мужа – Л.С.В., в размере трех миллионов рублей, при этом Л.Е.В. к Гладкову В.В. предъявлен гражданский иск в размере двух миллионов рублей, а к Гладкову П.В. в размере одного миллиона рублей.

Подсудимые Гладков В.В. и Гладков П.В. в суде иск не признали. Изучив исковые требования Л.Е.В. о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, при определении размера его компенсации, учитывает характер причиненных нравственных страданий потерпевшей, связанных с убийством ее мужа, с которым она прожила в браке 36 лет, ухудшившимся в связи с этим ее состоянием здоровья, невосполнимости утраты близкого и родного ей человека, оказывавшем ей поддержку, степень вины каждого из подсудимых, материальное положение Гладкова В.В. и Гладкова П.В., а также материальное положение потерпевшей Л.Е.В., требования разумности, справедливости и соразмерности, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, а именно в размере двух миллионов рублей, путем взыскания с Гладкова В.В. полутора миллионов рублей в пользу потерпевшей Л.Е.В., и с Гладкова П.В. пятьсот тысяч рублей в пользу потерпевшей Л.Е.В..

    Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 401/2291 от 06 ноября 2014 года, Гладков В.В. ***. Гладков В.В. мог как на момент совершения инкриминируемых ему преступлений, так и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей. Признаков наркомании и алкоголизма у Гладкова В.В. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Гладков В.В. не нуждается. (т. 5, л.д. 80-85)

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 78/484 от 17 марта 2015 года, Гладков П. В. *** в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В момент инкриминируемого ему деяния Гладков П.В. ***, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Гладков П.В. не нуждается, признаков алкоголизма и наркомании не выявлено, в момент совершения инкриминируемых действий в состоянии аффекта (физиологического аффекта, ином эмоциональном состоянии, существенно ограничивающем способность к осознанию и регуляции действий) не находился. (т. 5, л.д. 60-63)

Не доверять заключениям экспертов у суда нет оснований, сомнений в правильности и объективности выводов врачей у суда не имеется, а поскольку никаких странностей в поведении в ходе судебного заседания подсудимые не проявляли, то суд доверяет заключениям экспертов, и считает подсудимых Гладкова В.В. и Гладкова П.В. вменяемыми как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с письменным заявлением потерпевшей Л.Е.В. суд полагает возможным передать ей по вступлении приговора в законную силу очки мужские, зубную щетку, бритвенный станок, 78 фрагментов костей, 13 фрагментов костей, фрагмент, состоящий из 4 частей, похожих на костные останки, 3 фрагмента костей, фрагмент ткани, фрагмент, похожий на кость, фрагмент, похожий на кость.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302- 304, 307-309, 348, 349, 350, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гладкова Вячеслава Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ); ст. 325.1 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05 мая 2014 года № 105-ФЗ); ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) и назначить наказание:

- по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

- по ст. 325.1 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

- по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гладкову Вячеславу Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев с установлением ограничений на изменение места жительства и на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на Гладкова В.В. обязанности являться в этот специализированный орган для регистрации два раза в месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гладкову В.В. исчислять с 31 мая 2016 года, в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гладкова В.В. под стражей с 25 июля 2014 года по 30 мая 2016 года включительно.

В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать Гладкова Павла Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 325.1 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05 мая 2014 года № 105-ФЗ); ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) и назначить наказание:

- по ст. 325.1 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

- по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гладкову Павлу Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений на изменение места жительства и на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на Гладкова П.В. обязанности являться в этот специализированный орган для регистрации два раза в месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гладкову П.В. исчислять с 31 мая 2016 года, в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гладкова П.В. под стражей с 14 ноября 2014 года по 30 мая 2016 года включительно.

Меру пресечения Гладкову В.В. и Гладкову П.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Л.Е.В. о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать в счет компенсации морального вреда с Гладкова Вячеслава Викторовича в пользу Л.Е.В. 1 500 000 (полтора миллиона) рублей.

Взыскать в счет компенсации морального вреда с Гладкова Павла Викторовича в пользу Л.Е.В. 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

            Вещественные доказательства, хранящиеся при деле - детализации телефонных соединений номеров: ***, ***, ***; ***, диск с аудиозаписью разговора С. со службой «02», 4 фотографии, сделанные С., договор аренды автомобиля № *** от 19.07.2014 - хранить при деле по вступлении приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства, хранящиеся при деле - сим-карту оператора «МТС» с номером ***, мобильный телефон «Explay» в корпусе черного цвета с признаками длительной эксплуатации с номером imei 1: ***, imei ***; сим-карту оператора «Теле2» с номером ***, две медицинских карты амбулаторного больного на имя Гладкова Павла Викторовича, нож складной с маркировкой «stainless steel» с щечками рукояти «под дерево», изъятые при задержании у Гладкова П.В. – по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности Гладкову Павлу Викторовичу либо его доверенному лицу при предъявлении доверенности, в случае отказа от их получения, медицинские карты направить в медицинские учреждения, выдавшие указанные документы, остальное - уничтожить.

            Вещественные доказательства, хранящиеся при деле - очки мужские, зубную щетку, бритвенный станок; 78 фрагментов костей, 13 фрагментов костей, фрагмент, состоящий из 4 частей, похожих на костные останки, 3 фрагмента костей, фрагмент ткани, фрагмент, похожий на кость, фрагмент, похожий на кость – по вступлении приговора в законную силу передать Л.Е.В., в случае отказа от их получения – уничтожить.

            Вещественные доказательства, хранящиеся при деле - ремень безопасности, фрагмент обивки салона багажника, уплотнитель задней правой двери, фрагмент обивки пола салона, 2 фрагмента утеплителя пола салона, смывы вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра автомобиля 28 июля 2014 года, смывы вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25 июля 2014 года – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

            Вещественное доказательство - автомобиль «Фольксваген Поло» с государственными регистрационными знаками ***, находящийся на ответственном хранении в ООО «Ричмонд Транспортные услуги», по адресу: г. Москва, ул. Левобережная, д. 12 - по вступлении приговора в законную силу оставить ООО «Ричмонд Транспортные услуги» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимися под стражей осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должны указать в своих апелляционных жалобах, либо в своих письменных возражениях.

Председательствующий                                               Нечаева О.Ю.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2017 года № 78-АПУ16-35СП, приговор Сантк-Петербургского городского суда от 31 мая 2016 года в отношении Гладкова Вячеслава Викторовича изменен,

в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ освобожден Гладков В.В. от отбытия наказания за данное преступление.

Исключино указание об исполнении наказания Гладкову В.В. в виде штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 325.1 ч.2 и ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначино Гладкову Вячеславу Викторовичу наказание в виде лишения свободы на 16 (шестнадцать) лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 (один) год 6 месяцев.

Тот же приговор о нем, а также в отношении Гладкова Павла Викторовича оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 18 января 2017 года.