Решение по делу № 1-6/2016 (1-260/2015;) от 15.12.2015

Дело № 1-6/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года                 пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего – судьи Забара Г.Я.

при секретаре Прибытько Н.С.,

с участием: государственного обвинителя Павлык А.В., подсудимого Киричик С.Н., защитника Ляхович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киричик С.Н., родившегося <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Киричик С.Н. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Киричик С.Н., будучи на основании решения Первомайского районного суда АР Крым от 20.12.2004 года обязанным к уплате алиментов в пользу Макарович Н.И. на содержание детей: сыновей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода), но не менее одного необлагаемого налогом минимума доходов граждан, начиная с 30.11.2004 года и до достижения детьми совершеннолетия, являясь трудоспособным лицом, систематически, длительное время с 22 января 2015 года по 27 ноября 2015 года, злостно уклоняется от уплаты алиментов.

Так, Киричик С.Н., при отсутствии постоянного источника доходов, являясь трудоспособным лицом, не пытался трудоустроиться, зарегистрироваться как безработный с целью поиска работы, длительное время без уважительных причин мер к уплате алиментов и погашению задолженности не предпринимал, имея доход от случайных заработков, средства на содержание ребенка регулярно не платил. За указанный период произвел оплату в сумме 1000 рублей в июле 2015 года. По состоянию на 27.11.2015 года имеет задолженность по уплате алиментов за 10 месяцев 5 дней в сумме 112204 рублей 98 копеек. Киричик С.Н. 26.05.2015 года и 21.07.2015 года предупреждался судебными приставами-исполнителями ОСП по Первомайскому району УФССП России по Республике Крым об уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суду средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако мер к уплате алиментов и погашению задолженности не принимает.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Киричик С.Н. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения, добровольно заявил ходатайство в присутствии защитника и после консультации с ним о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшая, согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый виновным себя признал полностью и показал, что сумма задолженности ему известна, алименты на содержание детей по решению суда за указанный период не платил в связи с тяжелым материальным положением, непостоянными заработками. Судебным приставом-исполнителем он неоднократно предупреждался об ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Обязуется погасить задолженность за счет имеющегося у него в собственности земельного участка, в настоящее время трудоустроился на постоянную работу на предприятии по месту жительства, проходит испытательный срок, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Макарович Н.И. показала, что по решению Первомайского районного суда от 20.12.2004 года Киричик С.Н. обязан к уплате алиментов на содержание их несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО4. Алименты практически не платил, в 2015 году заплатил один раз 1000 рублей, другой помощи не оказывал, хотя имеет такую возможность, ранее уже привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов.

Действия подсудимого Киричик С.Н. квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому Киричик С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, направленным против семьи и несовершеннолетнего ребенка, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, его имущественное положение, он не работает, не имеет постоянных доходов, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют. Основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, условий и причин, ему способствовавших, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Киричик С.Н. по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежащие взысканию с осужденного, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. ст. 314-317, 73 УПК РФ, суд

приговорил:

Киричик С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Киричик С.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Обжалование приговора осужденным возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий