Решение по делу № 2-3281/2015 ~ М-3711/2015 от 26.06.2015

дело № 2-3281/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2015 года город Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре: Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Владимира Олеговича к администрации г.Хабаровска, Садово-огородное некоммерческое товарищество «Спутник» о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец Мельников В.О. обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что его бабушке, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м. кадастровый номер № (предыдущий номер №), расположенный по адресу: <адрес> садово-огородное товарищество «Спутник», что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти наследство в виде земельного участка фактически принял отец истца- ФИО2, который вступил во владение и управление указанным имуществом, обрабатывал земельный участок, нес расходы по содержанию. В связи с вахтовым методом работы и с целью сохранности земельного участка, ФИО2 предоставлял земельный участок во временное пользование гражданке ФИО5 Юридически наследство оформлено не было. После смерти отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ истец является единственным наследником данного земельного участка и намерен его использовать по назначению. В настоящее время необходимо зарегистрировать право собственности на спорное имущество, в связи с тем, что имущество не было оформлено отцом истца ФИО2 в установленные законодательством сроки после смерти ФИО7 В связи с чем истец просит суд принять за Мельниковым В.О. право собственности в порядке наследования на имущество в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, общей площадью 600 кв. м., кадастровый номер № (предыдущий номер №), расположенного по адресу: <адрес>, садово-огородное товарищество «Спутник», открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В судебном заседании истец Мельников В.О. исковые требования поддержал, дополнил, что у ФИО2 иных наследников нет. После смерти отца истцом было принято наследство в виде квартиры и автомобиля.

Представители ответчиков администрации г.Хабаровска и СНТ «Спутник» в зал суда не явились, о дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили. Представитель администрации <адрес> просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что умерший ФИО2 являлся ее бывшим супругом, от брака с которым родился истец Мельников В.О. Свидетель вместе с матерью супруга ФИО7 обрабатывала спорный земельный участок, поскольку ФИО2 работал вахтовым методом. После смерти матери ФИО2 фактически вступил в права наследства. Чтобы участок не пустовал, временно разрешил использовать земельный участок соседке, но никогда от участка не отказывался. Она и истец похоронили ФИО2 после его смерти. Иных наследников у умершего не было.

Заслушав истца, изучив материалы дела, показания свидетеля, суд считает, что исковые требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно части 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м. кадастровый номер № (предыдущий номер №), расположенный по адресу: <адрес> садово-огородное товарищество «Спутник», что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-13/.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске, актовая запись о смерти № /л.д.7/.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном умершей ФИО7 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д.8/.

После смерти матери ФИО7, ФИО2, вступил во владение и управление земельным участком, обрабатывал его, нес расходы по содержанию. Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетеля. Иное не установлено.

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске, актовая запись о смерти №л.д.9/.

Из свидетельства о рождении истца № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/ установлено, что ФИО2 являлся его отцом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В судебном заседании установлено, что Мельников В.О. является единственным наследником первой очереди, указанное обстоятельство подтверждается также сообщением нотариуса ФИО8, из которого следует, что после смерти ФИО2 наследником Мельниковым В.О. принято наследство в виде транспортного средства и 1/2 доли квартиры /л.д.21/.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании заявитель принял часть наследства, а оформить право собственности на наследство в виде части земельного участка не имеет возможности в связи с отсутствием регистрации права собственности на землю за наследодателем.

Принимая во внимание требования ст. 1158 ч.3 ГК РФ, из которой следует, что отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается, а также обстоятельства по делу, свидетельствующие, что заявитель в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принял наследство в виде причитающегося ему наследства, доказательств иного суду не предоставлено, суд считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Наследственным имуществом является любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Недвижимое имущество не может быть исключено из состава наследства в связи с тем, что не произведена государственная регистрация права собственности наследодателя на это имущество.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельникова Владимира Олеговича к администрации г.Хабаровска, Садово-огородное некоммерческое товарищество «Спутник» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за Мельниковым Владимиром Олеговичем право собственности в порядке наследования на имущество в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, общей площадью 600 кв. м., кадастровый номер № (предыдущий номер №), расположенного по адресу: <адрес>, садово-огородное товарищество «Спутник», открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой в апелляционном порядке через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2015

Судья:                            Е.В. Сурнин