Решение по делу № 2-380/2013 ~ М-302/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-71-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 31 мая 2013 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

с участием прокурора- помощника прокурора Лаишевского района РТ А.А. Стебо,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Аэропорт» (далее по тексту СНТ «Аэропорт») к Иванову В. Д. о выселении из нежилого служебного помещения, по иску Иванова В. Д. к садоводческому некоммерческому товариществу «Аэропорт» о восстановлении нарушенных трудовых прав,

у с т а н о в и л:

    СНТ «Аэропорт» обратился в суд с иском к Иванову В.Д. и просит выселить из нежилого служебного помещения на том основании, что с ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездного оказания услуг ответчик оказывал истцу услуги по охране территории и имущества СНТ «Аэропорт». В ходе выполнения обязательств ответчику было предоставлено служебное помещение в здании правления СНТ «Аэропорт». Помещение для охранника состоит на балансе истца и является общим имуществом членов СНТ «Аэропорт». Срок действия последнего договора с ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не пожелал далее заключить новый договор, а потребовал заключить трудовой договор, в чем ему было отказано. Ответчик отказывается добровольно освободить помещение. При этом не дает членам СНТ «Аэропорт» допуск в данное помещение, считая его собственным.

Иванов В.Д. обратился в суд с иском к СНТ «Аэропорт» и просит обязать ответчика обеспечить рабочее место охранника теплом. В дальнейшем дополнил требования и просит обязать ответчика обеспечить охранника аттестованным рабочим местом, соответствующим государственным нормативным требованиям охраны труда, а также помещением и газовым оборудованием для приготовления пищи собакам.

    В обоснование иска указал, что он работает охранником в СНТ «Аэропорт» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочному трудовому договору. В его обязанности входит обеспечение соблюдения проходного режима в СНТ «Аэропорт», где числится <данные изъяты>, соблюдение порядка, противопожарных мер в товариществе, обеспечение сохранности имущества садоводов и товарищества. Для охранника отсутствуют санитарно-бытовые условия для работы, а именно: отсутствует аттестованное рабочее место, место для отдыха, обогрева, место и газовая плита с баллоном для приготовления пищи служебным собакам. Рабочее место – дом охранника не отапливается, не закуплены дрова для топки печи.

    Определением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство.

     В судебное заседание представитель СНТ «Аэропорт» явился, иск поддержал по тем же основаниям, иск Иванова В.Д. не признал, показав, что на дом правления, где второй этаж отведен охраннику Иванову В.Д., право собственности у СНТ «Аэропорт» не зарегистрировано. Иванов использует данное помещение как личное, никого не допускает в помещение, создает препятствие в производстве ремонтных работ, распространяет клевету и по радио рубке призывает садоводов голосовать за него. Добровольно отказывается освободить помещение. Трудовой договор не заключен, рабочее место не определено, поэтому в иске Иванова просит отказать.

    В судебное заседание Иванов В.Д. и его представитель явились, иск поддержали по тем же основаниям, иск СНТ «Аэропорт» не признали, показав, что СНТ «Аэропорт» не является собственником помещения, которым Иванов пользуется с целью исполнения своих обязанностей охранника. Рабочее место охранника не отапливается, работодателем не закуплены дрова для топки печи. Вступившим в законную силу решением суда признано наличие трудовых отношений между Ивановым и СНТ «Аэропорт». Работодатель обязан обеспечить работника аттестованным рабочим местом. От садоводов собирают взносы для содержания собак. Поэтому для приготовления пищи собакам необходимо предоставить помещение и газовое оборудование. Ранее ему привозили газовые баллоны, и он на газовой плите готовил пищу.

    Представитель Государственной инспекции труда в РТ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя.

    Суд, выслушав стороны, их представителей, свидетелей, мнение прокурора, полагавшего в иске СНТ «Аэропорт» отказать, изучив материалы дела, установил следующее.    

    Согласно ст.ст. 21 и 22 ТК РФ работник имеет право, а работодатель обязан предоставить работнику рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям.

Согласно ст. 209 ТК РФ рабочее место - место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя.

    Согласно решению Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Иванова В.Д. к СНТ «Аэропорт» требования были удовлетворены частично, признано фактическое наличие трудовых отношений между Ивановым В.Д. и СНТ «Аэропорт» с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения настоящего решения суда, СНТ «Аэропорт» обязан выдать Иванову В.Д. заверенную копию трудового договора, трудовой книжки, должностной инструкции (л.д. 95-98).

    Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании установлено, что дом правления, где на втором этаже расположено рабочее место охранника, в осенне-зимний период отапливается дровами, ежегодно заготавливаются дрова за исключением 2012-2013 годы. В настоящее время охрана имущества товарищества и садоводов осуществляется двумя охранниками (Иванов, Ильин) посменно, по неделям. Трудовые отношения не прекращены.

    Суд полагает, что требование Иванова об обеспечении рабочего места теплом, дровами на осенне-зимний период обоснованное, а потому подлежит удовлетворению.

Требование по иску СНТ «Аэропорт» о выселении из нежилого служебного помещения Иванова В.Д. суд полагает необоснованным, поскольку между Ивановым В.Д. и СНТ «Аэропорт» решением суда Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ признано наличие трудовых отношений и охраннику Иванову, как установлено в судебном заседании и согласно решению суда, ДД.ММ.ГГГГ предоставлено помещение на втором этаже дома правления.

Оснований у суда для удовлетворения требования СНТ «Аэропорт» не имеется, суду не представлены доказательства, подтверждающие о нахождении данного помещения в собственности товарищества, строительства данного помещения на взносы садоводов, а также доказательства об использовании помещения Ивановым не связи с исполнением обязанности охранника.

Доводы представителя СНТ «Аэропорт» об использовании помещения охранника как личное, создание препятствия для садоводов в пользовании радио рубки, необоснованные. Показания свидетелей Иосипова Е.К., Стрелкова С.Ф. о том, что Иванов не пускает членов товарищества в помещение для охранника, к радио рубке, суд оценивает критически, так они сами не посещали помещение охранника для пользования радиорубкой.

В материалах дела имеется перечень общественного имущества СНТ «Аэропорт», подписанный членами правления товарищества и утвержденный председателем товарищества (л.д.12). Данный перечень не является допустимым, достоверным и достаточным доказательством о нахождении помещения охранника –дома правления в собственности товарищества.

Согласно письму от Лаишевского подразделения ОКД РГУП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ техническая инвентаризация на здание (служебное помещение охранника), расположенного по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, СНТ «Аэропорт» не проводилась (л.д.66).

Суд полагает, что требование СНТ «Аэропорт» о выселении Иванова В.Д. из нежилого служебного помещения подлежит отклонению.

Согласно ст. 209 ТК РФ аттестация рабочих мест по условиям труда - оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.

    Согласно п.2 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № № аттестация проводится в целях оценки условий труда на рабочих местах и выявления вредных и (или) опасных производственных факторов.

    Согласно п.4 настоящего Порядка аттестации подлежат рабочие места работодателя, в том числе рабочие места, организованные при создании юридического лица или регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, а также организованные по завершении строительства, реконструкции, технического перевооружения производственных объектов, производства и внедрения новой техники или новых технологий, влияющих на уровни показателей факторов производственной среды и трудового процесса (далее - вновь организованные рабочие места, на которых заняты работники, трудовая функция которых предусматривает:

работу с оборудованием, машинами, механизмами, установками, устройствами, аппаратами, транспортными средствами;

эксплуатацию, обслуживание, испытание, наладку и ремонт оборудования, машин, механизмов, установок, устройств, аппаратов, транспортных средств;

работу с источниками опасностей, способными оказывать вредное воздействие на работника, определяемые аттестационной комиссией исходя из критериев оценки условий труда;

использование электрифицированного, механизированного или иного ручного инструмента;

хранение, перемещение и (или) применение сырья и материалов.

До настоящего времени между Ивановым В.Д. и СНТ «Аэропорт» не подписан трудовой договор, не согласованы условия труда.

Суд полагает, что условия труда охранника СНТ «Аэропорт» не предусматривает проведение аттестации рабочего места, а потому требование истца об обязании ответчика обеспечить охранника аттестованным рабочим местом, соответствующим государственным нормативным требованиям охраны, не обоснованное, а потому не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что у охранника Иванова В.Д. имеется собака, приобретенная лично Ивановым, что последним не оспаривалось.

Допрошенные свидетели Гавриш В.Ф., Гаязов М.Г. показали, что товарищество не приобретало собаку, находящаяся собака на территории товарищества является личной собакой охранника (л.д.84).

Решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования по иску Иванова В.Д. к СНТ «Аэропорт» о понуждении обеспечить средствами для приготовления пищи собакам отказано.

Суд полагает, что оснований для удовлетворения требования об обязании СНТ «Аэропорт» обеспечить охранника помещением и газовым оборудованием для приготовления пищи собакам у суда также не имеются, поскольку не представлены достаточные, достоверные и допустимые доказательства. Сметой административно-хозяйственных расходов СНТ «Аэропорт» с ДД.ММ.ГГГГ обеспечение охранника помещением и газовым оборудованием для приготовления пищи собакам не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении иска садоводческого некоммерческого товарищества «Аэропорт» к Иванову В. Д. о выселении из нежилого служебного помещения отказать.

    Исковое заявление Иванова В. Д. к садоводческого некоммерческого товарищества «Аэропорт» об обязании обеспечить рабочее место теплом удовлетворить, обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Аэропорт» обеспечить дом охранника дровами на осенне-зимний период.

    В остальной части иска Иванова В. Д. к садоводческого некоммерческого товарищества «Аэропорт» отказать.

    Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Аэропорт» в пользу Иванова В. Д. расходы по оплате услуги представителя в сумме <данные изъяты>.

    Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Аэропорт» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.    

Судья Фролова Г.Г.