Решение по делу № 2-1498/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-1498/2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калач – на – Дону 23 августа 2016 года

Калачевский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

При секретаре Ахременко Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Трегубовой Е.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к Трегубовой Е.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, водитель Трегубова Е.Ю., управляющая автомобилем «иные данные», государственный регистрационный номер №, нарушила п. 2.4, 2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Тойота иные данные», г/н № была застрахована в АО СК «Альянс» по договору страхования ОСАГО №.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 3 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 года, Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО страховщик так же вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в соответствии со ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ просят суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО СК «Альянс» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования просит суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Трегубова Е.Ю., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения и искового заявления с приложенными к нему документами, в судебное заседание не явилась. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении слушания дела, равно как и возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения суда.

Третье лицо Трегубов А.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его остутствие, либо об отложении слушания дела суду не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в остутствие не явившегося третьего лица по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований АО СК «Альянс» по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материала, водитель Трегубова Е.Ю., управляющая автомобилем «иные данные», государственный регистрационный номер №, нарушила п. 2.4, 2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>», г/н № была застрахована в АО СК «Альянс» по договору страхования ОСАГО № (л.д. 18,19).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,17).

Как следует из содержания страхового полиса ОСАГО № в отношении автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, ответчик Трегубова Е.Ю. в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, не включена (л.д. 18).

Таким образом, разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, так как лицом, ответственным за убытки, является ответчик Трегубова Е.Ю., поскольку она виновна в произошедшем ДТП (л.д. 21-24) и не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма в размере <данные изъяты> рублей должна быть взыскана с ответчика с пользу истца в полном объеме.

Каких либо доказательств, исключающих ответственность ответчика в совершенном ДТП, либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Трегубова Е.Ю., была допущена к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», г/н № и в соответствии с законом была включена в страховой полис обязательного страхования транспортных средств в отношении автомашины «<данные изъяты>», г/н №, суду на день рассмотрения дела представлено не было, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований у суда не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ругой стороны все понесенные по дела судебные расходы.

Так как АО СК «Альянс» в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, следовательно она подлежит взысканию с ответчика Трегубовой Е.Ю. в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: