Решение от 20.01.2016 по делу № 2-176/2016 (2-2781/2015;) от 23.11.2015

Дело № 2-176/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                         21 января 2016 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Борисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Агафонову Владимиру Федоровичу о взыскании страховой суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Агафонову В.Ф. о взыскании страховой суммы в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки ГИБДД, административных материалов, по вине Агафонова В.Ф., управлявшего автобусом, гос.номер № ...., произошло дорожно-транспортное происшествие. Автобус, гос.номер № .... на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису № .....

Согласно условиям заключенного договора страхования № .... Агафонов Владимир Федорович, под управлением которого находилось застрахованное транспортное средство, не является лицом, допущенным к управлению по полису страхования.

В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> гос. номер № ...., владелец Скиданов С.Н.. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в ОСАО «Ингосстрах», договор ОСАГО № ....

Скиданов С.Н. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования № № .... Скиданову С.Н. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с суммой выплаты, Скиданов С.Н. обратился в суд с исковыми требованиями о доплате страхового возмещения. На основании решения суда ему была произведена доплата в сумме <данные изъяты>, из них по страховому случаю <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей - за оплату услуг эксперта, по ч. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Всего по страховому случаю было выплачено (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 26.06.2008 года (в ред. от 25.04.2013 г.) предусмотрено, что в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещения вреда.

Пунктами 5.1., 5.2.1., 5.2.2. этого же Соглашения предусмотрено, что расчеты между Участниками по Соглашению осуществляются в безналичном порядке исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Денежные обязательства Участников определяются из числа Требований, выставленных Участниками, и средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Приложением №13 к данному Соглашению. Денежные обязательства, возникшие у Участников в рамках Прямого возмещения убытков на основании выставленных Требований, включенных в Клиринговую сессию, считаются полностью выполненными в день получения ИРЦ от Расчетного банка уведомления об успешном проведении расчетов.

Порядок расчета средних сумм страховых выплат, исходя из которых определяются денежные обязательства Участников взаиморасчета, их размер и порядок их корректировки установлены Приложением № 13 к настоящему Соглашению.

Как следует из Приложения 13 к Соглашению о прямом возмещении убытков «Порядка расчета денежных обязательств участников» (в ред. 25.04.2013г.), средняя сумма страховой выплаты по Северо- Кавказскому федеральному округу на легковые транспортные средства иностранного производства составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что Автобус, гос.номер № ...., на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису № ...., САО «ВСК» в соответствии с ч. 5 ст. 14.1. Закона возместило в ОСАО «Ингосстрах» страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение <данные изъяты>).

Считает, что с этого момента у САО «ВСК» к Агафонову Владимиру Федоровичу возникло право требования ущерба в порядке регресса в размере 124500 рублей.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с Агафонова Владимира Федоровича в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – САО «ВСК», извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности Прохватилов С.В. в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Агафонов В.Ф. в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации заказным письмом с обратным уведомлением, однако в судебное заседание не явился. В адрес Камышинского городского суда возвратилось письмо с отметкой в уведомлении об истечении сроков хранения в почтовом отделении.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом требований ст. 167 ч.ч. 1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Как следует из смысла ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

С учетом требований п. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

На необходимость соблюдения сроков рассмотрения дел в судах отмечено и Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении за № 52 от 27 декабря 2007 года, так как несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 названного Закона граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации предусмотренных законом прав и свобод граждан.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по .... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Агафонов В.Ф. зарегистрирован по адресу: .....

В соответствии со ст. 167 ч.1, 3 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела по месту регистрации, однако в суд не явился, о причинах своей неявки в суд, суд в известность не поставил и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, суд приходит к выводу приступить к рассмотрению данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Закон) установлено:

1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Согласно ст.26.1 Закона, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.

Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.

В силу ст.14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Аналогичное положение закреплено в подп. «в» п. 76 ранее действовавших Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263.

Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 26.06.2008 года (ред. от 25.04.2013 г.) установлено:

В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда (п.6.2).

В Приложении № 13 к данному соглашению указано:

Все расчеты между Участниками по Соглашению осуществляются исходя из числа удовлетворенных Требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Денежные обязательства Участников для взаиморасчетов по выставленным друг другу Требованиям определяются на основании следующих средних сумм, утвержденных Президиумом РСА в разрезе федеральных округов, Москвы и ...., Санкт-Петербурга и ...., а также типов транспортных средств:

Средняя сумма по Северо-Кавказскому федеральному округу на легковые транспортные средства иностранного производства составляла 26899 рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 00 мин. на 412 км. Трассы Сызрань-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Агафонова В.Ф. и Скиданова С.Н.

Постановлением по делу об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ Агафонов В.Ф. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Основанием для привлечения Агафонова В.Ф, к административной ответственности послужил факт нарушения им п.9.10 ПДД РФ, а именно: он не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в связи с чем произошло ДТП, в результате которого автомобилю Скиданова С.Н. были причинены механические повреждения.

Кроме того, Агафонов В.Ф, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ за нарушение п.2.7 ПДД РФ, поскольку управлял транспортным средством, будучи не включенным в страховой полис в качестве водителя, допущенного к управлению.

Автобус под управлением Агафонова В.Ф. принадлежит Саргсян С.В. и был застрахован в САО «ВСК», что подтверждается заявлением о заключении договора об ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Скиданов С.Н. обратился в СК «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Признав произошедшее ДТП страховым случаем, СК «Ингосстрах» ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, Скиданов С.Н. обратился в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № .... .... края от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено:

Взыскать с ответчика Открытого страхового акционерною общества «Ингосстрах» в пользу Скиданова Сергея Николаевича <данные изъяты>. в счет возмещения страховой выплаты, расходы по оплате за проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Скиданова Сергея Николаевича - отказать.

Таким образом, всего по произошедшему ДД.ММ.ГГГГ страховому случаю Скиданову С.Н. была произведена СК «Ингосстрах» страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей.

Платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» перечислило в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ и платежного требования № № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами, участвующими в деле, не опровергнуты.

Поскольку в данном случае установлено, что договор ОСАГО был заключен собственником транспортного средства под управлением Агафонова В.Ф. - Саргсян С.В. с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик не был включен, Агафонов В.Ф. является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией.

В этой связи, суд приходит к выводу о приобретении истцом права требования к ответчику в размере суммы возмещения, произведенного страховщику потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии лица.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о том, что у него возникло право требования ущерба в порядке регресса к ответчику в размере <данные изъяты> рублей.

Как было установлено, истец оплатил страховой компании ОСАО «Ингосстрах», выплатившей ущерб потерпевшему в полном объеме (<данные изъяты> руб.), сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Несение истцом убытков в заявленной сумме – <данные изъяты> рублей материалам дела не подтверждено, что противоречит требованиям ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика всей суммы ущерба, размер которого составил <данные изъяты> рублей, не основаны на нормах закона и противоречат им, поскольку произведенное истцом возмещение страховщику потерпевшего, осуществившего прямое возмещение убытков, составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с данным обстоятельством, у истца возникло право требовать с ответчика ущерба в порядке регресса лишь в пределах указанной суммы, так как данная сумма не превышает понесенные истцом расходы, что соответствует требованиям ст.15 ГК РФ.

Взыскание в пользу истца ущерба в большем размере, чем фактические расходы, являлось бы для него неосновательным обогащением.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а в удовлетворении остальной части требований о взыскании государственной пошлины отказывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░-░░░░░░ ░.░.