Решение по делу № 2-3071/2012 ~ М-3127/2012 от 28.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2012 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Сытник С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мовсесян <ФИО>5 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Мовсесян К.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, просила суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Гунин Р.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что местом нахождения филиала ООО «Росгосстрах-Юг» в Астраханской области является: <адрес> В.

В судебное заседание истец Мовсесян К.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась путем направления заказной корреспонденции.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из уведомления о постановке на учет в налоговом органе от <дата> <номер> филиал ООО «Росгосстрах-Юг» в Астраханской области значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Истец проживает по адресу: <адрес>, ответчик в лице Астраханского филиала расположен в Ленинском районе г. Астрахани.

Истец проживает по адресу: <адрес>, ответчик в лице Астраханского филиала расположен в Ленинском районе г. Астрахани. У Советского районного суда г. Астрахани не имеется законных оснований для рассмотрения настоящего дела по существу.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что гражданское дело по иску Мовсесян <ФИО>6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения неподсудно Советскому районному суду г. Астрахани, так как подлежит рассмотрению в районном суде по месту регистрации ответчика. Следовательно, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Ленинский районный суд Астраханской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Мовсесян <ФИО>7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по подсудности в Ленинский районный суд Астраханской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья Иноземцева Э.В.