Решение по делу № 1-04/2011 от 24.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-04/11

            П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Воркута 24 января 2011г.

Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Мицкевич Е.В.,

при секретаре Рыщенко-Клевцовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора г. Воркуты Троцан А.Г.,

подсудимого <Перницкого С.В1>,

защитника - адвоката Москаленко Е.А., предоставившего удостоверение № 559 и ордер № 38,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

<Перницкого С.В1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <НОМЕР><АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, образование <НОМЕР>, <АДРЕС> в браке, имеющего на иждивении <НОМЕР>, работающего на <НОМЕР>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, <АДРЕС>, ранее не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Перницкий С.В.1> совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:  

В период с 16 часов 30 минут по 17 часов 08 минут 22 декабря 2010 года, точное время не установлено, <Перницкий С.В.1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде на лестничной площадке у входной двери квартиры <ФИО2> и <ФИО3>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, <АДРЕС>, и постучал во входные двери вышеуказанной квартиры с целью воспользоваться имеющимся в ней стационарным телефоном, чтобы вызвать такси для того, чтобы вернуться в квартиру, где он проживает. После чего <ФИО2>, подойдя к входным дверям изнутри квартиры, открыла их, предполагая, что к ней пришёл её сын <ФИО4> В этот момент у <Перницкого С.В1> возник умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру <ФИО2> для того, чтобы воспользоваться стационарным телефоном. С целью реализации вышеуказанного преступного умысла <Перницкий С.В.1>, осознавая, что данное действие незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, беспрепятственно прошел в коридор квартиры <ФИО2> и <ФИО3>, то есть незаконно проник в жилище, не имея на то разрешения лиц, проживающих в данной квартире, то есть против воли <ФИО2> и <ФИО3>. После чего, в продолжение своего преступного умысла, <Перницкий С.В.1> ещё некоторое время продолжал оставаться в квартире <ФИО2> и <ФИО3>, несмотря на требования <ФИО2> о том, чтобы он покинул указанную квартиру, и покинул её только после того, как <ФИО3> вытолкнул его руками на лестничную площадку. Тем самым <Перницкий С.В.1> нарушил конституционное право проживающих в данной квартире <ФИО2> и <ФИО3> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ.

Подсудимый <Перницкий С.В.1>  виновным себя  признал полностью.

В судебном заседании <Перницкий С.В.1> показал, что  он добровольно и после консультации со своим защитником - адвокатом  дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

 Наказание, предусмотренное санкцией  ст.139 ч.1 УК РФ, не связано с лишением свободы.

 Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3> в судебном заседании участия не принимали, представили заявления о рассмотрении дела без их участия и выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого <Перницкого С.В1> по ст.139 ч.1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к кате­гориям преступлений небольшой тяжести. При определении размера наказания суд применяет ст.316 ч.7 УПК РФ. При назначении наказания суд, учитывая степень и характер общественной опасности преступления, состояние здоровья подсудимого, наличиеобстоятельства смягчающего и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, личность подсудимого - имеет постоянное место работы, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно,  на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, а так же мнение потерпевших относительно наказания, выраженное в представленных ими заявлениях, согласно которым они просили <Перницкого С.В1> строго не наказывать, приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений с его стороны необходимо назначить наказание в виде штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <Перницкого С.В1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, иназначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежней в виде подписки о невыезде.

<Перницкого С.В1> освободить от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд РК через Индустриальный судебный участок г.Воркуты в течение 10суток со дня  его  провозглашения.

Мировой судья                                                                                                               Е.В. Мицкевич