Решение по делу № 33-6852/2014 от 20.03.2014

Судья: Попова С.Н. дело № 33-6852/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Соколовой Н.М., Бакулина А.А.,

при секретаре Шаровой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 апреля 2014 года апелляционную жалобу Агеевой Л.Е. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 14 января 2014 года по делу по заявлению Агеевой Лидии Егоровны об оспаривании бездействия отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово УФССП России по Московской области,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

установила:

Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействий отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово УФССП России по Московской области, выразившиеся в непринятии к должнику мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, нерассмотрении судебным приставом-исполнителем ходатайств взыскателя о принятии мер принудительного исполнения в виде ограничения на выезд и обращении взыскания на пенсию должника.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 14 января 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Агеева Л.Е. просила об отмене решения суда.

До начала судебного заседания в судебную коллегию поступила справка нотариуса Домодедовского нотариального округа, согласно которой Агеева Л.Е. умерла 04.02.2014 года, наследником к её имуществу является её сын Агеев А.А.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с абзацем 6 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса.

Согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Заявленные взыскателем Агеевой Л.Е. требования об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя неразрывно связаны с её личностью, поэтому спорные отношения не допускают правопреемства, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с одновременной отмененной состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 220, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Домодедовского городского суда Московской области от 14 января 2014 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи