Решение по делу № 5-98/2012 от 10.02.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА1>                                                                                            п. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Сонголова В.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении

            Игнатьев А.В.1, родившегося <ДАТА> в с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина

            РФ, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних

            детей, работающего в ООО «<АДРЕС> ЛПХ», проживающего по адресу: РБ,

            <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА3> к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ из ОП по пгт. <АДРЕС> для рассмотрения после повторного устранения недостатков  поступил протокол об административном правонарушении в отношении Игнатьев А.В.1 по ст. 7.17 КоАП РФ по факту повреждения <ДАТА4> в 02 часа 40 минут  входной двери в магазине «Забота», причинившим материальный ущерб МО ГП «<АДРЕС> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

           При  подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что в соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ имеются обстоятельства, исключающие производство по делу. Так, согласно ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй,- по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Согласно ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

           Правонарушение Игнатьев А.В.1 было совершено <ДАТА4>, в связи с чем, срок давности привлечения его к административной ответственности истек <ДАТА5>, т.е. в процессе подготовки дела к судебному разбирательству до назначения дела к слушанию судом установлено, что истек срок давности привлечения Игнатьев А.В.1 к административной ответственности.

           Кроме того, правила, предусмотренные ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ, в данном случае не применимы, поскольку совершенное Игнатьев А.В.1 правонарушение нельзя отнести к длящемуся. 

           Вследствие чего, суд находит необходимым в силу ч.1 ст. 4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5, ч.2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении Игнатьев А.В.1 в суде прекратить.

          Исходя из положений ст. 4.5 и п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

          По вопросу возмещения материального ущерба суд считает необходимым разъяснить МО ГП «<АДРЕС> о том, что данный спор подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.1, 29,4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:          

           Производство по делу об административном правонарушении в отношении Игнатьев А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, прекратить за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья:                                                                                                  Сонголова В.Г.