Решение по делу № А64-2671/2010 от 01.06.2010

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов                                                     

"01" июня 2010 г.                                                                 Дело №А64-2671/2010

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2010 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания судьей М.А. Плахотниковым

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению межмуниципального отдела внутренних дел «Рассказовский», г. Рассказово Тамбовской области

к  индивидуальному предпринимателю Кабанову Дмитрию Викторовичу, г. Рассказово Тамбовской области

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ

при участии в заседании:

от заявителя: Воронков В.В. – инспектор ГБППР и ИАЗ МОВД «Рассказовский», доверенность б/н от 08.04.2010г.

от ответчика: Кабанов Д.В. – предприниматель, паспорт серии 6808 №502037 выдан отделением УФМС России по Тамбовской области в Рассказовском районе

установил:

МОВД «Рассказовский» обратился в Арбитражный суд Тамбовской области (далее – орган внутренних дел, заявитель) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кабанова Д.В. (далее – ИП Кабанов Д.В., ответчик) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  статьей  14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал, указал, что не знал о том, что реализуемый им товар является контрафактным.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав объяснения представителя заявителя,  предпринимателя, суд установил следующее.

07.03.2010г. сотрудниками МОВД «Рассказовский» проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя Кабанова Д.В. на центральном рынке, расположенном по адресу: Тамбовская область, г. Рассказово, ул. Воронежская, д.1 «А».

Проверкой установлен факт реализации и хранения с целью реализации одежды с товарным знаком «Adidas» без договора или лицензионного соглашения с правообладателем «Adidas» на право использования данного товарного знака.

В ходе проверки ст. инспектором ГБППР и ИАЗ МОВД «Рассказовский» в присутствии понятых произведен осмотр принадлежащего ИП Кабанову Д.В. торгового места на центральном рынке, расположенном по адресу: Тамбовская область, г. Рассказово, ул. Воронежская, д. 1 «А» (протокол осмотра места происшествия от 07.03.2010г. (л.д. 12, 13).

В ходе осмотра было установлено, что на центральном рынке г. Рассказово в торговом месте ИП Кабанова Д.В. на реализации обнаружено:

- 3 зимние куртки с товарным знаком «Adidas» по цене 1100 руб.,

- 5 курток с товарным знаком «Adidas» по цене 1000 руб.,

- 5 ветровок с товарным знаком «Adidas» по цене 800 руб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.03.2010г. указанная продукция в количестве 13 единиц была  изъята для проведения экспертизы, опечатана печатью №44 МОВД «Рассказовский» в присутствии понятых.

Определением от 09.03.2010г. АА № 052927 в отношении индивидуального предпринимателя  Кабанова Д.В.  возбуждено дело об административном правонарушении (л. д. 10).

В целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.4 КоАП РФ товар, изъятый у предпринимателя,  был направлен на экспертизу.

Согласно заключению эксперта № 622 от 20.04.2010г. продукция, а именно: куртки утепленные на синтепоне черного цвета без артикула в количестве 13 штук, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков. Данная продукция произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация указанной продукции производится с нарушением прав правообладател, при этом материальный ущерб, причиненный правообладателям товарных знаков «Adidas» составляет 36464,48 руб. (по курсу Центрального банка РФ (29,84 руб.) на дату изъятия – 27.02.2010г.) (л. д. 17-19).

05.05.2010г. органом внутренних дел в отношении индивидуального предпринимателя Кабанова Д.В. в его присутствии составлен протокол ББ № 749957 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ (л. д. 7).

С целью привлечения индивидуального предпринимателя Кабанова Д.В. к административной ответственности, за совершение названного правонарушения заявитель обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальнойдеятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарногознака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1226 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации,если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии со статьей 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализациилюбым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализациив установленных договором пределах (лицензионный договор).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2004г. № 171-О указывается, что запрещение законным правообладателем использования товарного знака другими лицами, направленное на реализацию части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации, ограничивает права хозяйствующих субъектов, закрепленные в статье 34 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой согласно ее части 3 статьи 55 это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2001г.  № 287-О).

Кроме того, запрещение такого способа использования товарного знака правообладателя, как ввоз маркированной таким знаком продукции на территорию Российской Федерации, направлено на соблюдение международных обязательств Российской Федерации в области охраны интеллектуальной собственности в соответствии со статьями 15 (часть 4), 44 (часть 1) и 71 (подпункт «о») Конституции Российской Федерации и не противоречит статьям 8 (часть 1) и 74 Конституции Российской Федерации.

По результатам экспертизы сделан вывод, что представленная для исследования продукция (куртки утепленные на синтепоне черного цвета без артикула в количестве 13 штук) имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков. Данная продукция произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация указанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

Из представленных в материалы дела документов следует, что правообладателем зарегистрированного во Всемирной организации интеллектуальной собственности товарного знака «Adidas» являются компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.», представителем которых на основе доверенностей является общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг». Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» г. Москва.

Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая  на  свой  риск деятельность,  направленная  на  систематическое  получение прибыли    от    продажи    товаров,    выполнения    работ    или    оказания    услуг    лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя Кабанов Д.В. (что подтверждается выпиской из ЕГРИП №265 от 06.05.2010г. – л.д. 30) является профессиональным участником рынка и должен быть осведомлен о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также о порядке его реализации. Как следует из вышеприведенной нормы, он несет риск наступления неблагоприятных последствий, возможных в результате такого рода деятельности.

По мнению суда, при приобретении вышеназванного товара у предыдущего собственника Кабанов Д.В. имел возможность установить, что товар введен в гражданский оборот с нарушением требований действующего законодательства, однако последним не были приняты все зависящие от него меры для выяснения данных обстоятельств, что свидетельствует о наличии в его действиях вины.

Кабанов Д.В., осуществляя предпринимательскую деятельность, связанную с продажей товара, на который распространяется действие ГК РФ и который был маркирован обозначениями товарного знака «Adidas», совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Факт реализации и хранения курток с торговой маркой «Adidas» подтверждается имеющимися в деле материалами.

Следовательно, материалами дела подтверждено, что предприниматель, не имея разрешения правообладателя (лицензионного договора на право использования товарных знаков «Адидас») осуществлял реализацию продукции, маркированную указанным товарным знаком, что составляетобъективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ к компетенции арбитражных судов отнесено рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

В силу части 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии с пунктом 1 части 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (милиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ.

Таким образом,проверка проводилась в рамках полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства.

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено  иное в пределах санкций, установленных статьей КоАП РФ.

В силу частей 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ размер штрафа не может быть установлен ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса (абзац 2 п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2003г №2).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного,  оценив представленные в дело доказательства  и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер правонарушения, суд считает возможным привлечь индивидуального предпринимателя Кабанова Дмитрия Викторовича к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ, и назначить минимальный размер наказания, предусмотренный данной статьей, в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей с  конфискации предметов правонарушения.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169 170, 206 Арбитражного процессуального    кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя Кабанова Дмитрия Викторовича 26.11.1988 г.р., уроженца г. Рассказово Тамбовской области, проживающего по адресу: Тамбовская область, г. Рассказово, ул. Гагарина, д. 71, кв. 1, (ИНН 682804316277) к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей с конфискацией предметов правонарушения:

- 3 (трех) зимних курток с товарным знаком «Adidas» по цене 1100 руб.,

- 5 (пяти) курток с товарным знаком «Adidas» по цене 1000 руб.,

- 5 (пяти) ветровок с товарным знаком «Adidas» по цене 800 руб.

Индивидуальному предпринимателю Кабанову Д.В. представить в течение тридцати дней, с момента вступления данного решения в законную силу, в арбитражный суд документ, подтверждающий добровольную уплату административного штрафа по следующим реквизитам:  счет № 40101810000000010005, УФК по Тамбовской области, ИНН 6828000057, КПП 682801001, МОВД «Рассказовский», БИК 046850001 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Тамбовской области ОКАТО 68425000000 КБК 18811690040040000140.

В случае неуплаты административного штрафа в добровольном порядке  выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ для принудительного исполнения решения суда.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист на конфискацию.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г.Воронеж, ул.Платонова, 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                М.А. Плахотников