Решение по делу № 2-949/2011 от 09.12.2011

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нефтекамск 09.12.11 г.

Мировой судья  судебного участка № 4 по г. Нефтекамск РБ Садрисламов Э.Х., при секретаре Богдановой Г.Д., рассмотрев  гражданское дело по иску  Кулагиной Э.Ф. к ИП Галиев  Р.В. и ООО «Благоустройство» о взыскании материального и морального вреда в результате укуса собаки, причиненного ненадлежащим исполнением  своих обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

       Истец  Кулагина Э.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что 09.03.2011 г. около 19 час. 15 мин. со своим несовершеннолетним сыном Кулагиным  К.А.  направлялась к входу административного здания ИП Галиев, расположенного по адресу: <АДРЕС>, к ним из прилегающей территории выбежали около 4 собак, одна из которых бросилась на нее и сына, укусила ей голень правой и левой ноги, порвала болоньевые брюки  и  изодрала  пуховик сына, причинив материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

      Согласно заключения СМЭ № 895 от 15.03.11 г. у нее имели место телесные повреждения в виде поверхностных ран с кровоизлиянием в мягкие ткани обеих голеней, которые влекут расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы  и поэтому квалифицирующему признаку  расцениваются  как повреждения причинившие вред здоровью человека.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Аюпов И.М. уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере  3 900 руб., и в результате укуса голени истца компенсацию  морального  вреда в размере 15 тыс. руб. и расходы по оплате услуг  юриста в размере 6 200 руб.

      В судебном заседании  установлено, что данное гражданское дело  принято к производству  мировым судьей судебного участка № 5 по г. Нефтекамск РБ с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 23 ГПК РФ (гражданские дела подсудные мировым судьям), т.е. в перечень дел, предусмотренных  ст. 23 ГПК РФ   взыскание   морального вреда в результате вреда, причиненного увечьем, иным повреждением  здоровья не входит.

   Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого  суда, если  при  рассмотрении дела  в данном суде  выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Гражданское дело по иску Кулагиной Э.Ф. к ИП Галиеву Р.В. и ООО  «Благоустройство» о взыскании материального и морального вреда передать   в Нефтекамский городской суд для рассмотрения по подсудности.

   На определение может быть подана частная жалоба в Нефтекамский городскойсуд в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                 Э. Х. Садрисламов