Решение по делу № 2-813/2013 (2-11936/2012;) ~ М-12315/2012 от 17.12.2012

Дело № 2-813-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

05 февраля 2013 года Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Наборщиковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Паршина А.М. к Степанову В.А. о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

____ 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено автотранспортное средство марки «___», принадлежащее Паршину А.М. Вина ответчика Степанова В.А. была установлена постановлением о привлечении к административной ответственности. Паршин А.М. обратился в суд с иском о возмещении суммы ущерба в размере ___ руб. и судебных расходов. В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объёме, просит удовлетворить иск.

Ответчик в суд не явился, был извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил, при таких обстоятельствах с согласия представителя истца дело подлежит рассмотрению в его отсутствии в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Паршин А.М. является собственником автомашины марки «___» 1999 года выпуска. ____ 2012 года произошло ДТП, в результате которого машине были причинены механические повреждения. Паршин А.М. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика причиненного материального ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит полному возмещению лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В ст.1072 ГК РФ указано, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно отчета № об определении стоимости материального ущерба поврежденного транспортного средства, стоимость материального ущерба, причинённого истцу в результате повреждения автомашины, составила – ___ руб. Поскольку страховой компанией ОСАО «___» в пользу истца была выплачена сумма в размере ___ руб., оставшаяся сумма ущерба в размере ___ руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ст.98 ГПК РФ предусмотрено: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2540 рублей, за составление отчета об определении рыночной стоимости материального ущерба ___ рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что составляет ___ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск Паршина А.М. о возмещении ущерба удовлетворить: взыскать с Степанова В.А. в пользу Паршина А.М. в возмещение ущерба сумму ___ рублей, за услуги представителя ___ рублей, за проведение оценки ___ рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2540 руб., всего ___ (___) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.М. Оконешникова