Решение по делу № 5-1547/2012 от 22.10.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1547/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 22 октября 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми М.О. Марков (167005, г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д.25), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Томова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекавшегося к административной ответственности,

                              у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 10 сентября 2012 года в 13 часов 15 минут, Томов С.В., около дома <АДРЕС>, управлял транспортным средством РЕНО Логан г.р.з. <НОМЕР> и совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего не выполнил требование п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Томов С.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие Томова С.В.. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при участии защитника. Вину в совершении правонарушения не признает.

Защитник Носенко Е.П. в судебном заседании настаивала на прекращении производства по делу в связи с недоказанностью, а также использованием доказательств, полученных с нарушением закона. В частности, указала на то, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством отсутствовали понятые, которые были приглашены инспектором ГИБДД уже после того, как был составлен протокол

Выслушав объяснения защитника, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к следующему.

Частью третьей статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В силу ч.2 указанной статьи отстранение от управления транспортным средством осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

Согласно ч.1, 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

   Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника о нарушении при производстве по делу процедуры отстранения от управления транспортным средством, объективно подтверждены имеющейся в материалах дела видеозаписью, из которой следует, что отстранение произведено и протокол составлен в отсутствие двух понятых.

   Таким образом, отстранение Томова С.В. от управления транспортными средствами было проведено с нарушением установленного порядка, и поэтому протокол об отстранении от управления транспортным средством, не может быть использован в качестве доказательства по делу.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Поскольку на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, должностным лицом были допущены нарушения установленного законом порядка привлечения к административной ответственности, судом не может быть вынесено постановление о назначении наказания, соответственно, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Томова С.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Томова <ФИО1> прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья                                                                     М.О. Марков