Решение по делу № 33-3477/2018 от 14.09.2018

    Судья Кочкина А.А.                                                               Дело № 33 – 3477/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

        судей Громацкой В.В., Игнатьевой А.Р.,

        при секретаре Юдиной М.Д.

            рассмотрела в открытом судебном заседании «01» октября 2018 года

        частную жалобу истца Стручкова Г.П. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2018 по заявлению Семенова В.С. о взыскании судебных расходов, которым

         по делу по иску Стручкова Г.П. к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Союз владельцев гаражных боксов» о признании права собственности на гаражный бокс, самостоятельные требования третьего лица Семенова В.С. о признании права собственности на гаражный бокс, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

        Взыскать со Стручкова Г.П. в пользу Семенова В.С. судебные расходы в размере 3000 рублей.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов В.С. обратился в суд с заявлением к Стручкову Г.П. о взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что определением суда от 27 декабря 2016 года удовлетворено заявление Семенова В.С. о пересмотре решения суда от 22 декабря 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Решением суда от 10 февраля 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Стручкова Г.П. о признании права собственности на гараж, а также отказано в удовлетворении самостоятельных исковых требований Семенова В.С. о признании права собственности на гараж. Решение вступило в законную силу. Просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением, с частной жалобой обратился Стручков Г.П., в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 10 февраля 2017 в удовлетворении исковых требований Стручкова Г.П. к ГСПК «Союз владельцев гаражных боксов» о признании о признании права собственности на гаражный бокс, самостоятельных требований третьего лица Семенова В.С. о признании права собственности на гаражный бокс, отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции пришел к выводу, что в рамках данного гражданского дела удовлетворено заявление Семенова В.С. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, имеется основание для частичного удовлетворения расходов, и взыскал с Стручкова Г.П. расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (согласно Пленуму Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Возмещение судебных расходов на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Если в удовлетворении иска отказано, то это означает, что суд подтверждает правомерность позиции ответчика.

Соответственно, в случае отказа в удовлетворении иска, ответчик, в целях восстановления нарушенных прав и свобод, вызванных необходимостью участия в судебном разбирательстве, вправе требовать присуждения понесенных им судебных расходов, что направлено на реализацию гарантий эффективной судебной защиты прав сторон в части возмещения судебных издержек.

Из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 22 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования Стручкова Г.П. к ГСПК «Союз владельцев гаражных боксов» о признании права собственности на гаражный бокс.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 27 декабря 2016 года удовлетворено заявление Семенова В.С. о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии ч.1 ст.42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции.

В связи с предъявлением самостоятельных требований на предмет спора Семенов В.С. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс, производство по делу возобновлено.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 10 февраля 2017 года, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований как истца Стручкова Г.П., так и третьего лица Семенова В.С.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о наличии оснований к взысканию с Стручкова Г.П. в пользу Семенова В.С. 3 000 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителей, поскольку решение суда было принято не в пользу ни одной из сторон.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Семенова В.С. о взыскании судебных расходов отказать.

Председательствующий:                        Е.В. Пухова

Судьи:                                    А.Р. Игнатьева

В.В. Громацкая