Решение по делу № 2-1354/2015 от 01.04.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации    

     (заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Смаевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Медяковой Е.В.,

с участием представителя истца – Павлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матасовой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Левес» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Матасова Е.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Левес» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Левес» заключен договор займа, согласно которому она выдала ответчику сумму займа в размере 350 000 рублей на срок 6 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.03. 2015 года в размере 36 895 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 068 рублей 95 копеек.

Истец Матасова Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца - Павлов С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Левес», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Судебное извещение, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807, 810 Гражданского кодекса РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.ст.309,310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем – Матасовой Е.В. и заемщиком – ответчиком ООО «Левес» заключен письменный договор займа, согласно которому займодавец Матасова Е.В. выдала Обществу с ограниченной ответственностью «Левес» в лице директора Попова С.Н. сумму займа в размере 350 000 рублей на срок 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца и искового заявления установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа по настоящее время.

От ответчика не поступило возражений на исковые требования и не представлено доказательств в обоснование возражений.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 350 000 рублей суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: 350 000 * 460 дней просрочки * 8,25% : 360 = 36 895 рублей 83 копейки.

Суд уточняет расчет процентов, с учетом количества дней просрочки за указанный     период времени, равного 490 дней ( из расчета 30 дней в месяц, 360 дней в году): 350 000 * 490 дней просрочки * 8,25% : 360 = 39 302,38 рублей.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 895 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 068 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Левес» в пользу Матасовой Е.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 895 рублей 83 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 7 068 рублей 95 копеек.

    Ответчик вправе подать заявление с Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через <адрес> городской суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья     Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.