Решение по делу № 33-484/2013 от 24.04.2013

Судья Куадже Т.А.    дело № 33-484    2013 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2013 года    город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.,

судей – Панеш Ж.К. и Шишева Б.А.,

при секретаре Пшизове И.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Иванова С.А. на решение Майкопского городского суда от 11 марта 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МайкопИнвестСтрой» к Бабаниной <данные изъяты>, Иванову <данные изъяты>. Билялову <данные изъяты>, Хрипункову <данные изъяты>, Василиади <данные изъяты>, Мироновой Лидии <данные изъяты>, Посаженникову <данные изъяты>. Псеуш <данные изъяты>, Топильской <данные изъяты>, Тхакушиновой <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты>, Куратовой <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 226», Обществу с ограниченной ответственностью «УМ» о признании обременении отсутствующими, удовлетворить.

Признать отсутствующими зарегистрированные в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ограничения (обременения) права на земельный участок с кадастровым номером №, категории - земли населенных пунктов -для размещения многоэтажного жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> на основании договоров участия в долевом строительстве в пользу Бабаниной <данные изъяты>, Иванова <данные изъяты>, Билялова <данные изъяты>, Хрипункова <данные изъяты>, Василиади <данные изъяты>, Миронова <данные изъяты>. Посаженникова <данные изъяты>, Псеуш <данные изъяты>, Топильской <данные изъяты>, Тхакушиновой <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты>. Куратовой <данные изъяты>, Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 226», Общества с ограниченной ответственностью «УМ».

Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., пояснения ответчиков Иванова С.А., Хрипункова В.Е., Петровой С.В., Билялова Э.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение Нубарян Н.Д. – представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «МайкопИнвестСтрой» (по доверенности), полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского городского суда от 11 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий     В.М. Мейстер

Судьи    Ж.К. Панеш

Б.А. Шишев