Решение по делу № 2-1342/2019 ~ М-1367/2019 от 29.10.2019

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 г.                              ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при помощнике Егоровой Н.Г.,

с участием ичтца Лавренчук Т.А., представителя ответчика Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавренчук Т.А. к муниципальному бюджетному учреждению «Культурно-досуговое объединение <...> городского поселения» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Лавренук Т.А обратилась в суд с иском, в котором указала, что работает в качестве методиста у ответчика. В период с 04.06.2019 по 19.07.2019 во время отпуска истец выезжала к месту отдыха в .... Расходы по проезду к месту отдыха и обратно составили 10154,40 руб., однако ответчик до настоящего времени их оплату не произвел. Истец просила взыскать с ответчика в возмещение расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно в указанной сумме.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрации <...> городского поселения в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в возражениях на исковое заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил решение вопроса относительно исковых требований на усмотрение суда.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что ответчик финансируется за счет бюджетных средств, является некоммерческой организацией, суд считает возможным на основании ст. 333.20 Налогового кодекса РФ снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 100 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Лавренчук Т.А. удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Культурно-досуговое объединение <...> городского поселения» в пользу Лавренчук Т.А. компенсацию расходов по оплате проезда к месту использования отдыха и обратно в размере 10154 рубля 40 копеек.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Культурно-досуговое объединение <...> городского поселения» государственную пошлину в доход бюджета Сегежского муниципального района в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                  М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ..