Решение от 05.05.2015 по делу № 2-1624/2015 от 30.01.2015

Дело № 2 – 1624-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 05 мая 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ножниной Е.К.,

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Валерия Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,

установил:

Региональная Общественная организация «Лига потребителей» обратилась в суд в интересах Малышева В.А. с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА) о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг автоэксперта. В ходе рассмотрения дела, Региональная Общественная организация «Лига потребителей» отказалась от поддержания указанных требований в интересах Малышева В.А. Малышев В.А. предъявил самостоятельные требования к РСА. Просит взыскать компенсационную выплату в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг автоэксперта в размере <данные изъяты>., расходы на приобретение лекарственных средств в размере <данные изъяты> (с учетом уточненных исковых требований). В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>, ...... Ущерб от данного ДТП, в общей сумме, составил <данные изъяты>. Виновным в ДТП признан водитель и владелец другого автомобиля ФИО5, ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия». ОСАО «Россия» частично выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> Решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... с ОСАО «Россия» в его пользу было взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Решение суда было не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ лицензия на осуществление перестрахования ОСАО «Россия» отозвана. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Россия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако ему в этом было отказано.

Истец, представитель ответчика, третьего лица ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Кирьянов А.П., имеющий надлежаще оформленные полномочия, от иска в части взыскания расходов на приобретение лекарственных средств, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг автоэксперта отказался, в остальной части требования поддержал. Отказ от иска в части принят судом. Производство по делу в данной части прекращено.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-3851-11, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Сторонам в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, разъяснялось положение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения, а также право ходатайствовать об оказании судом содействия в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут по вине ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..... произошло ДТП, в результате которого Малышеву В.А., собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., причинен материальный ущерб в общем размере <данные изъяты>

Ответственность владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..... ФИО5 застрахована согласно договору обязательного страхования ОСАО «Россия».

ДД.ММ.ГГГГ истец Малышев В.А. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением на выплату страхового возмещения с предоставлением необходимых документов.

В соответствии с условиями договора ОСАГО, данное ДТП было признано страховым случаем. Страховщик выплатил Малышеву В.А. ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... с ОСАО «Россия» в пользу Малышева В.А. было взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, материалами гражданского дела № 2-3851-11, никем не оспариваются, в связи с чем суд находит их установленными.

В соответствии с п.п. «а», «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата.

Согласно приказу СБРФР от 14.11.2013 № 13-516/пз-и лицензия С№0002 77 от 16.03.20069 на осуществление перестрахования ОСАО«Россия» отозвана.

В силу ч. 5 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникшие из договоров страхования, в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

На момент рассмотрения дела указанный шестимесячный срок истек, страховая выплата в размере 32640 руб. 18 коп. истцу не произведена. Доказательств иного судом не установлено.

Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2014 ОСАО «Россия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В реестре кредиторов истец не состоит, что подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности получения страховой выплаты в полном объеме по обязательному страхованию непосредственно со страховщика.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 27 Закона № 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных п.п. «а» и «б» п.1 и п. 2 ст. 18, удовлетворяются профессиональным объединением страховщиков за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (п. 3 ст. 22 данного Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного п. 2 ст. 20 данного Федерального закона.

Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона № 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Следовательно, обязанность по осуществлению компенсационной выплаты истцу в размере невыплаченного страхового возмещения должна быть возложена на Российский Союз Автостраховщиков.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере <данные изъяты>

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п.2 ст.13 Закона № 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно указанному Закону, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Учитывая положения п. 2 ст. 19 Закона № 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), суд приходит к выводу о том, что РСА должно произвести компенсационную выплату в течение 30 дней с момента получения соответствующего заявления и документов, и, в случае просрочки такой выплаты, с РСА подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.2 ст.13 Закона № 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Учитывая, что истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, с приложением необходимых документов, ДД.ММ.ГГГГ, РСА ДД.ММ.ГГГГ в выплате отказал, то требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, учитывая размер невыплаченной компенсационной выплаты, период задержки в ее выплате, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Северодвинск».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░