Решение по делу № 5-78/2016 от 26.03.2016

Дело № 5- /2016                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чусовой              26 марта 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Грибанова Н. П.,

рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Балдина ЕЕ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., работающего ...,

у с т а н о в и л :

... года в Чусовской городской суд из МО МВД России «Чусовской» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Балдина Е. Е.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья выясняет следующие вопросы - относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что Балдин Е. Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при этом его действия выразились в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков указанного состояния, чем Балдин оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Вместе с тем, указанные действия Балдина Е. Е. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального Закона от 13.07.2015г. №230-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20 Коодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривают мировые судьи.

Таким образом, действия Балдина Е. Е. сотрудником МО МВД России «Чусовской» квалифицированы не верно, кроме того, в протоколе не правильно указана дата рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, указанные нарушения не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела.

В связи с чем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Балдина Евгения Евгеньевича подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол, для устранения указанных недостатков, а именно правильного составления протокола и оформления других материалов дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л :

Возвратить протокол № ... года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Балдина ЕЕ с приложенными материалами в МО МВД России «Чусовской».

Обязать МО МВД России «Чусовской» устранить указанные недостатки протокола и возвратить материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями подсудности, предусмотренными ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в сроки, предусмотренные ч.3 ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

                                      Судья                     Н. П. Грибанова