Решение по делу № 2-2565/2016 от 05.05.2016

Дело №2-2565\16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2016 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косюга И.Н. АНО «ОЦ «СПИК АП» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Косюга И.Н. обратился в суд с иском к ответчику АНО «ОЦ «СПИК АП» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг. В этот же день истец внес денежные средства в сумме <данные изъяты> по договору № которые были взяты в кредит в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Срок обучения по договору составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец не был удовлетворен качеством предоставляемых ему ответчиком образовательных услуг, в связи с тем, что обучение проходило мультимедийно по компьютеру без участия преподавателей. По этой причине, ДД.ММ.ГГГГ, договор был расторгнут в одностороннем порядке по заявлению истца по причине некачественной оказанной услуги. При этом, стороны подписали соглашение о возврате части уплаченной суммы в размере <данные изъяты>. по договору № Возврат денежных средств, в соответствии с договором должен был быть осуществлен в течение десяти дней с даты его расторжения, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчик истцу не возвратил, на претензию истца не ответил. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> от суммы присужденной судом к взысканию с ответчика в пользу истца.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика АНО «ОЦ «СПИК АП» направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика, прекратить производство по делу, в связи с наличием решения другого суда, при этом указывая на то, что в обоснование иска истцом представлены суду заведомо ложные (фальсифицированные) сведения и копии документов, а также истцом скрыта информация об имеющихся решениях других судов по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между мети же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что на момент принятия настоящего иска Косюга И.Н. и рассмотрения данного иска Дмитровским городским судом Московской области (иск подан ДД.ММ.ГГГГ) имелось вступившее в силу решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Косюга И.Н. к АНО «ОЦ «СПИК АП» о взыскании денежных средств (л.д.88-90), вступившее в законную силу, которым в иске Косюга И.Н. было отказано. Предметом спора являлось взыскание денежных средств в размере <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг.

Кроме этого, имеется ещё одно вступившее в законную силу заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по делу по иску Косюга И.Н. к АНО «ОЦ «СПИК АП» о взыскании денежных средств, защите прав потребителей, которым иск Косюга И.Н., удовлетворен частично, в пользу Косюга И.Н. с АНО «ОЦ «СПИК АП» по тому же договору об оказании платных образовательных услуг №, заключенному между Косюга И.Н. с АНО «ОЦ «СПИК АП» ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>., моральный вред <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя <данные изъяты>., на оплату услуг представителя <данные изъяты>. (л.д.103-110).

Таким образом, на момент рассмотрения дела Дмитровским городским судом Московской области имелось два судебных решения (которые вступили в закону, по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Данные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Косюга И.Н. к АНО «ОЦ «СПИК АП» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: