Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 августа 2011 года       г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Литвиненко Т.А.

при секретаре        Лазутко Д.В.

с участием представителя заявителя Бут В.И.

заявителя Семелева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семелева Василия Васильевича, 1.02.1980 года рождения, уроженца г. Крымска, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего г.Крымск, ул.Революционная, 101/11, не работающего, инвалидность не имеет,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района, Краснодарского края от 21 июля 2011 года Семелев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

30.05.2011 года в 19 часов 41 минут на автодороге Славянск-Крымск 14 км. Вблизи ст.Троицкой, Семелев В.В. управлял автомобилем Ниссан Bluebird с государственным номером Е683СТ 93, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движения, при обгоне пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3, п.1.1 Пр. 2 ПДД, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе Семелев В.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Свою жалобу мотивирует тем, что считает нарушенным порядок привлечения к административной ответственности.

Кроме того, получение доказательств события административного правонарушения, с соблюдением норм административного законодательства, в судебном заседании, по мнению заявителя документально не подтверждено.

Следствием нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, по его мнению, стало неполное исследование обстоятельств, изложенных в ходатайстве, что привело к вынесению незаконного и необоснованного Постановления.

Считает также то, что суд неправильно определил, обстоятельства, имеющие значение для всестороннего и полного разрешения дела об административном правонарушении.

Считает, что место совершения административного правонарушения не установлено и показания понятых не могут быть использованы, как доказательство события административного правонарушения. А сам по себе, отказ в учинении подписей, административным правонарушением не является.

В судебном заседании заявитель Семелев В.В., а также его представитель Бут В.И., доводы, изложенные в жалобе подтвердили, просили суд жалобу удовлетворить.

Выслушав заявителя Семелева В.В., его представителя Бут В.И., изучив административный материал, суд считает, что жалоба Семелева В.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В судебном заседании у мирового судьи Семелев В.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Мировой судья позицию Семелева В.В. расценил как способ защиты. Его доводы о невиновности полностью опровергнуты объективными доказательствами, добытыми в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Макарова В.В., Потапахина Е.В.

При этом у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении. В судебном заседании представитель заявителя Семелева В.В.- Бут В.И. пояснил, что уже в момент нахождения административного материала у мирового судьи ими была подана жалоба на протокол об административном правонарушении в Крымский районный суд, а также в прокуратуру и в ГУВД Краснодарского края. Однако в судебное заседание представить решение принятое прокурором по жалобе, а также решение ГУВД края не смогли, а была представлена копия определения Крымского районного суда, которым федеральным судьей было отказано в принятии жалобы. Ни одно из решений, заявленных в судебном заседании представителем БУТ В.И. в отношении Семелева В.В. обжаловано ими не было, а они лишь собираются это сделать.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Данное административное правонарушение является причиной дорожно-транспортных происшествий с тяжелыми последствиями.

Кроме того, суд считает, что мировой судья правильно установил и оценил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, верно установил место совершения административного правонарушения. Кроме того, Семелев В.В. привлечен к административной ответственности и был наказан не за отказ от «учинения»« подписи, а за нарушение Правил дорожного движения. Мировой судья назначил абсолютно справедливое наказание, притом, что из исследованных доказательств установил виновность Семелева В.В. в совершении данного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района, Краснодарского края от 21 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Семелева Василия Васильевича, - без удовлетворения.

Данное решение дальнейшему обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

п/п судья

копия верна

Председательствующий:          Т.А. Литвиненко

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Семелев Василий Васильевич
Суд
Крымский районный суд (Краснодарский край)
Судья
Литвиненко Тамара Асламбековна
Статьи

12.15 ч.4

Дело на сайте суда
krimsk.krd.sudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее