Решение по делу № 2-379/2016 ~ М-4809/2015 от 28.12.2015

Дело №2-379/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 07 апреля 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Созоненко О.В., с участием ответчиков Морозова А.В. и Морозовой Н.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Морозова Е. А. к Морозову А. В. и Морозовой Н. П. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей и определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Морозову А.В. и Морозовой Н.П., в котором просит вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании указанной квартирой, выдать истцу дубликат ключей от входной двери в квартиру; определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>: выделить в пользование истцу Морозову Е.А. комнату под <данные изъяты> кв.м., выделить в пользование ответчику Морозову А.В. комнату под литером <данные изъяты> кв.м, выделить в пользование ответчику Морозовой Н.П. комнату под литером <данные изъяты> кв.м., оставить места общего пользования: прихожую под литером <данные изъяты> кв.м., коридор под литером <данные изъяты> кв.м., ванную под литером <данные изъяты> кв.м., кухню под литерой <данные изъяты> кв.м. в общем пользовании сторон; взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченных денежных средств за получение выписки из ЕГРП.

В судебном заседании <дата> явка истца Морозова Е.А. признана судом обязательной.

В судебные заседания, назначенные на 11-00 часов <дата>, 15-00 час. <дата>, 12-00 час. <дата> истец Морозов Е.А. не явился, о датах судебных заседаний уведомлялся надлежащим образом.

Представитель истца Глумов С.И. направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Морозов А.В. и Морозова Н.П. не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, полагали его явку обязательной.

В соответствии со абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исходя из этого, и принимая во внимание то, что по имеющимся в материалах дела копиям документов не представляется возможным всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и, учитывая то, что судебное разбирательство по делу трижды назначалось и откладывалось по причине неявки истца, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Морозова Е. А. к Морозову А. В. и Морозовой Н. П. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей и определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить судье ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья      О.С.Ивлиева