Решение по делу № 9а-190/2016 ~ М-913/2016 от 12.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2016 года г.Тула

Судья Привокзального районного суда города Тулы Суханова Т.Е., рассмотрев административное исковое заявление Цепляева К.Е. к судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г.ТулыУФССП России по Тульской области Подшибякиной А.А. о признании действий незаконными, обязании вернуть незаконно списанные денежные средства,

установил:

административный истец Цепляев К.Е. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г.ТулыУФССП России по Тульской области Подшибякиной А.А. о признании действий незаконными, обязании вернуть незаконно списанные денежные средства.

Определением судьи Привокзального района г. Тулы от дата данное административное исковое заявление было оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок до дата для исправления указанных в определении недостатков.

Согласно п.1ст.130КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с п. 7 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Изучив поданное административное исковое заявление и приложенные к нему документы, с учетом положений вышеприведенной нормы права, судья приходит к выводу о том, что настоящее административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку в установленный судьей в определении от дата срок последний не устранил имеющиеся в административном исковом заявлении недостатки.

При этом Цепляеву К.Е. разъясняется, что в силу п.3ст.129КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь п.7ч.1ст.129, ст.ст.198-199 КАС РФ, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление Цепляева К.Е. к судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г.ТулыУФССП России по Тульской области Подшибякиной А.А. о признании действий незаконными, обязании вернуть незаконно списанные денежные средства заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Суханова Т.Е.