Решение по делу № А29-12329/2009 от 19.01.2010

                    А р б и т р а ж н ы й   с у д    Р е с п у б л и к и   К о м и

167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-а

http://komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

               Решение

г. Сыктывкар

«19» января 2010 года                                                             Дело № А29-12329/2009

«19» января 2010 года - дата оглашения резолютивной части решения и изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шипиловой Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яцкив Т.Л., рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению  ОВД г. Инте  о привлечении индивидуального предпринимателя Орлова Максима Владимировича о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от заявителя – не явились

от предпринимателя – не явились

от  третьего лица (ООО «Власта-Консалтинг») – не явились

установил:

Отдел внутренних дел по г. Инте обратился с заявлением о привлечении Орлова М.В. (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Предприниматель, Общество с ограниченной ответственностью «Власта Консалтинг» отзывы на заявление не представили.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

 Орлов Максим Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Инте 21.07.2008 г. за основным государственным регистрационным номером 308110420300012.

Сотрудниками ОВД по г. Инты 27.05.2009 г. проведена проверка торговой деятельности индивидуального предпринимателя Орлова М.В. в арендованном им магазине «Удача», расположенном по адресу: г. Инта, ул. Куратова, д. 1.

В ходе проверки установлено, что предпринимателем в торговой точке осуществлялась реализация спортивной продукции с логотипом фирмы «Адидас» (спортивные брюки – 1 шт.) без документов, подтверждающих разрешение на использование данного товарного знака.

28.05.2009 года старшим инспектором ГБПСПР ОВД по г. Инте вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту незаконного использования чужого товарного знака, имеющего признаки контрафактности.

 Определением от 29.05.2009 года по делу об административном правонарушении назначена экспертиза для проведения идентификации изъятых образцов с легальной продукцией импортного производства, которая поручена ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» г. Москва.

В соответствии с заключением эксперта № 162 от 02.07.2009 года, представленная продукция (спортивные брюки – 1 шт.) с логотипом фирмы «Адидас», изъятая у предпринимателя Орлова М.В. является контрафактной по критериям нарушений, указанных в заключении специалиста ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», а именно:

- отсутствует оригинальная упаковка;

- отсутствуют обязательные подвесные этикетки с необходимой информацией;

- отсутствуют охранные ярлыки;

- на одном изделии использованы товарные знаки 2 и 4, что недопустимо  для оригинальной продукции компании Адидас;

- вышивка товарных знаков низкого качества, выполнена способом без отрыва нити;

- изображение товарного знака (1,2) выполнено без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения.

С учетом данных обстоятельств экспертом ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» сделан вывод о том, что представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение  товарных знаков и является контрафактной. Данная продукция  произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке. Качеству изделия и используемым материалам. Реализация продукции с указанной маркировкой производится с нарушением прав правообладателей.

Владельцами прав на товарный знак «Адидас» являются «AdidasAG» и «AdidasInternationalMarketingB.V.», лицензиатом на территории Российской Федерации  - ООО «Адидас» Москва. Правообладатели  товарных знаков «Адидас»  зарегистрированы в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера 414034, 414035,414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437).

24.11.2009 года инспектором БПСПР ОВД по г. Инте в отношении предпринимателя Орлова  М.В. составлен протокол об административном правонарушении ИН № 057667 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии предпринимателя. 

Заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Статьей 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, и влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

  Согласно ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных  ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель  обладает  исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать  указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу п.1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом; правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт совершения административного правонарушения Орловым  М.В. установлен и подтвержден исследованными судом доказательствами: протоколом  об административном правонарушении ИН № 057667 от 24.11.2009 г., протоколом осмотра  и изъятия от 27.05.2009 г., объяснениями продавца Белык Н.С. от 27.05.2009, предпринимателя Орлова М.В. от 29.05.2009 г., заключением эксперта № 162 от 02.07.2009 г.

В нарушении ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Орлов М.В. не представил доказательств, подтверждающих наличие  разрешения правообладателя товарного знака «Адидас» на реализуемую им продукцию. Правообладателем не заключалось с предпринимателем  никаких соглашений об использовании товарных знаков «Адидас» на  продукцию, находившуюся на продаже в магазине ответчика.

Предприниматель, приобретая без надлежаще оформленных документов, товары с воспроизведенными на них товарными знаками известного производителя, и предлагая эти товары для продажи в дальнейшем, мог и должен был осознавать противоправный характер своих действий. 

Процессуальных нарушений, влекущих отказ в привлечении к административной ответственности  Орлова М.В.,  судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает степень  тяжести совершенного административного правонарушения, его характер и обстоятельства, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее, признание предпринимателем вины и считает необходимым назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере  10 000 рублей.

В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления (решения) о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа –  получатель УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001, Банк получателя ГРКЦ НБ РК Банк России г. Сыктывкар, БИК 048702001, ОКАТО – 87415000000, номер счета  40101810000000010004, КБК 18811690040040000140 (перечисление административных штрафов).

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░, 04.11.1981 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 19, ░░.58, (░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 4 ░░.44) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 43 № 002014295, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (1 ░░.) ░░░░░░░░░░ 330 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░ 27.05.2009 ░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                       ░. ░. ░░░░░░░░