Решение по делу № 5-689/2012 от 04.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-689/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2012 годаг. Артем

            Мировой судья судебного участка №34 г.Артема Приморского края, расположенного по адресу г.Артем, ул.40 лет Октября, 40, М.В. Заруцкая, рассмотрев дело об административном правонарушении гражданина <П.Е.В.1>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Приморского края, проживающей: г.Артем, ул. <АДРЕС>, 16-83,

У С Т А Н О В И Л:

            <П.Е.В.1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в том, что она не оплатила в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 Ко АП РФ, административный штраф в сумме 800 руб., наложенный на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, постановлением от <ДАТА3>

            В судебное заседание <П.Е.В.1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была уведомлена надлежащим образом, письмом с уведомлением отправителя, полученным <ДАТА4> Поэтому суд расценивает неявку <П.Е.В.1>, как нежелание явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения административных дел, полагая причину неявки <П.Е.В.1> неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины ее неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <П.Е.В.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана.

            Данный состав административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 25 ПК 2080178, сведениями о неоплаченном штрафе.

            Санкция ч.1 данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и  находит возможным назначить  наказание в виде административного штрафа.

            Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <ФИО2> Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Назначить <П.Е.В.1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

            Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по ПК (УМВД России по г. Владивосток)

ИНН 2538033670   КПП 253801001  ОКАТО 05401000000

ГРКЦ ГУ Банка России по ПК г. Владивосток

БИК 040507001 р/с 4010 1810 9000 0001 0002

КБК 1881 1630 0000 1000 0140

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Артемовский городской суд.

Дата вступления в силу: с                  2012 г.

Мировой судья                                                                                                         М.В. Заруцкая

5-689/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №34 г.Артем
Судья
Заруцкая Марина Владимировна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
34.prm.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее