Решение по делу № 1-925/2015 от 05.11.2015

К делу №1-925/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи                             Бровцевой И.И.

при секретаре                     Трофимовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя     Рудь В.Г.,

адвоката                        Семченко В.В.,

предъявившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Горбань Е.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбань Е.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным расследованием не установлено, Горбань Е.А., являясь согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, продавцом в магазине «Продукты» ИП «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>, являясь, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, материально ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, получила в магазине «Продукты» ИП «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>, товарно-материальные ценности на сумму <данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты>, присвоив их, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила индивидуальному предпринимателю ФИО7 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ей обвинением согласна полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, просил назначить строгое наказание.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 2 ст. 160 УК РФ, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшим ФИО7 в судебном заседании не заявлялся.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. Признание вины, деятельное раскаяние, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимой от общества.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым определить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 160 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение подсудимой.

Оснований для применения положений статей 64, 73, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

    При этом суд полагает возможным применить в отношении Горбань Е.А. п. 9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освободить подсудимую от назначенного наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбань Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Наказание исполнять самостоятельно, оплатив по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Горбань Е.А. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО7 в судебном заседании не заявлялся. Суд считает необходимым разъяснить потерпевшему его право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства (первичные учетные документы на поставку товара в адрес ИП «ФИО7 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 1 пакете), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару (согласно квитанции №) – возвратить по принадлежности ФИО7

Вещественные доказательства (светокопия свидетельства о регистрации индивидуального предпринимателя серия №, светокопия о государственной регистрации права №, светокопия о государственной регистрации права № светокопия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия договора о полной индивидуально материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, тетрадь учета движения товарно-материальных ценностей и денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тетрадь учета расчетов «Продукты», Зарплата Женя», тетрадь учета «Продукты», тетрадь учета расчетов с поставщиками, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, детализация мобильного номера №) – хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -