Решение по делу № 2-1180/2014 от 20.01.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-1180/2014

г.Москва, ул. 1- я Останкинская, дом 35

26 февраля 2014 года Останкинский районный суд города Москвы в составе судьи Меньшовой О.А., при секретаре Лукьяновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/2014 по иску Николаенко Е.И. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ

Истец Николаенко Е.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, ссылаясь на то, что 21.11.2012 года между сторонами был заключен договор страхования средств автотранспорта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в период действия договора страхования 30.12.2012 года произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения, ОСАО «Россия» признало случай страховым и определила страховую сумму в размере <данные изъяты> Указывая на то, что обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнено, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> за период с 16.08.2013 по 03.02.2014 г., штраф в размере 50 % от суммы присужденной к взысканию.

Истец в Николаенко Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд счел возможным, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом(страхователем) со страховой организацией(страховщиком).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки связанные с иными имущественными интересами(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы (п. 5 ст. 10 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 21.11.2012 года между истцом и ОСАО «Россия» заключен договор страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков «АВТО» автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на основании Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от 11.04.2011 г. № 107, период действия договора страхования с 22.11.2012 по 22.11.2013 г. со страховой суммой <данные изъяты> по риску «Автокаско».

Судом также установлено, что в период действия договора страхования – 30.12.2012 г., произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство получило механические повреждения, указанный случай признан ОСАО «Россия» страховым, определена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> о чем составлен страховой акт.

04.09.2013 года между ОСАО «Россия» и Николаенко Е.И. подписано соглашение о переходе права собственности, в соответствии с которым годные остатки застрахованного транспортного средства переданы ОСАО «Россия», тогда как ОСАО «Россия» обязалась выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание, что обязательство по выплате страхового возмещения, возникшее из заключенного между сторонами договора страхования, ОСАО «Россия» не выполнило, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Что касается требования о взыскании неустойки, то в этой части иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Оснований для взыскания неустойки в соответствии с правилами ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» суд не усматривает, поскольку обязательство ОСАО «Россия» по выплате страхового возмещения является денежным, в связи с чем, за просрочку выплаты страхового возмещения подлежит начислению неустойка по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 10.3.2,10.3.3 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от 11.04.2011 г. № 107, страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет страхового возмещения, либо направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов, выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.

Принимая во внимание, что истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения 11.01.2013 года, страховая выплата должна была быть произведена ответчиком, в соответствии с п. 10.3.3 Правил, не позднее 13.02.2013 г, тем не менее неустойка на основании ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию за период с 16.08.2013 по 03.02.2014 г.. в пределах заявленного истцом периода за 173 дней в размере <данные изъяты> учитывая, что размер неустойки за указанный период составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

Учитывая размер подлежащего взысканию страхового возмещения и процентов, продолжительность неисполнения обязательства со стороны ответчика, суд считает сумму неустойки соответствующей последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее снижения в силу ст. 333 ГК РФ.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере <данные изъяты>

Учитывая, что требование истца о выплате страхового возмещения не было удовлетворено в добровольном порядке ответчиком, на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <данные изъяты> с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности последствиям нарушенного обязательства и с применения ст. 333 ГК РФ, учитывая период образования просрочки и размер страхового возмещения, а также учитывая, что решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013 года ОСАО «Россия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 321 ░. 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.