Решение по делу № 2-168/2013 от 27.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-168/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., при секретаре Хозяиновой Л.И., с участием прокурора Карчевской Р.М., рассмотрев 27 февраля 2013 года в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми гражданское дело по иску прокурора города Сосногорска в интересах администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск» к Истомину М.Е.1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Сосногорска РК в интересах администрации МР «Сосногорск» обратился в Промышленный судебный участок г. Сосногорска РК с иском к Истомину М.Е.1, просил взыскать с ответчика в пользу администрации МО МР «Сосногорск» средства, затраченные на лечение потерпевшего <ФИО2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Требования мотивированы тем, что Истомин М.Е.1 <ДАТА2> осужден по приговору суда за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека. Ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период с <ДАТА3>, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в доме по адресу: <АДРЕС>, между <ФИО2> и Истоминым М.Е.1 произошел конфликт из-за нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения в доме <ФИО2> В ходе ссоры <ФИО2> нанесла один удар тростью по телу Истомина М.Е.1, после этого у Истомина М.Е.1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО2>, поскольку ему не понравились указанные действия <ФИО2> Истомин М.Е.1, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из личной неприязни к <ФИО2>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий <ФИО2> будет причинен тяжкий вред здоровью и желая этого, но, не желая наступления ее смерти, нанес <ФИО2>, с приложением большой физической силы не менее шести ударов руками в голову, не менее трех ударов ногами по телу и голове, а затем схватил за ножку табурета, находившегося месте происшествия, и умышленно нанес табуретом не менее одного удара по голове <ФИО2> В результате умышленных преступных действий Истомина М.Е.1, <ФИО2> причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы в виде ран на лице, перелома нижней роста и очагового кровоизлияния под паутинную оболочку правого полушария головного мозга, кровоподтеки на груди и ссадины на правой руке. Повреждения в виде закрытой тупой травмы головы в виде ран на лице, перелома нижней челюсти и очагового кровоизлияния под паутинную оболочку правого полушария головного мозга квалифицируются по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью. Повреждения в виде кровоподтеков на груди и ссадин на правой руке не причинили вреда здоровью. <ДАТА4> <ФИО2> скорой помощью была доставлена в хирургическое отделение МБУ «Сосногорская ЦРБ» МО МР Сосногорск. <ДАТА5> т в МБУ «Сосногорская ЦРБ» МО МР Сосногорск, расположенное в здание по адресу: <АДРЕС>, от полученных телесных повреждений наступила смерть <ФИО2> Непосредственной причиной смерти <ФИО2> явился отек головного мозга, развившийся как осложнение причиненных ей повреждений в виде закрытой тупой травмы головы в виде на лице, перелома нижней челюсти и очагового кровоизлияния под паутинную оболочку правого полушария головного мозга. Между причинением повреждений и наступлением смерти имеется причинная связь. С учетом характера примененного насилия, нанесения Истоминым М.Е.1 множества ударов руками и табуретом в жизненно важный орган, то есть голову, признается, что Истомин М.Е.1 действовал умышленно с прямым умыслом на причинение <ФИО2> тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. В результате виновных действий Истомина М.Е.1, потерпевшая <ФИО2>,<ДАТА> находилась на стационарном лечении в отделении реанимации (палата интенсивной терапии) МБУ «Сосногорская центральная районная больница» в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, затем была переведена в неврологическое отделение МБУ «Сосногорская центральная районная больница», где находилась на лечении в период с <ДАТА6> по <ДАТА8> Между действиями Истомина М.Е.1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно- следственная связь. Затраты местного бюджета МО МР «Сосногорск» в связи с лечением потерпевшей <ФИО2> составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>. - за услуги стационарного лечения в отделении реанимации (палата интенсивной терапии); <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - услуги лечения в неврологическом отделении), подтверждены справкой-реестром к счету по оплате за оказанные медицинские услуги и подлежат возмещению в полном объеме. В соответствии с приговором, частично расходы за пребывание и лечение потерпевшей <ФИО2> в неврологическом отделении МБУ «СЦРБ» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. взысканы в порядке 44 УПК РФ, однако расходы в связи с пребыванием на стационарном лечении потерпевшей в отделении реанимации (палата интенсивной терапии) МБУ «СЦРБ» ответчиком не возмещены.

Прокурор в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердил доводы, указанные в иске.

Администрация МО МР «Сосногорск» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представитель не явился, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебный участок не явился, представил в суд заявление  о том, что исковые требования признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, признание ответчиком иска следует принять.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что ответчик иск признал, учитывая, что доводы, изложенные в иске, подтверждаются материалами дела, в частности подтверждаются: копией приговора Сосногорского городского суда РК от <ДАТА> информацией ГУ ТФОМС Республики Коми о том, что <ФИО2>,<ДАТА> находилась на стационарном лечении в отделении реанимации (палата интенсивной терапии) МБУ «Сосногорская центральная районная больница» в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, затем была переведена в неврологическое отделение МБУ «Сосногорская центральная районная больница», где находилась на лечении в период с <ДАТА6> по <ДАТА> справкой-реестром по оплате за оказанные медицинские услуги, которой подтверждается сумма средств местного бюджета МО МР «Сосногорск» затраченных на лечение потерпевшей <ФИО2> в связи с лечением потерпевшей <ФИО2> составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>. - за услуги стационарного лечения в отделении реанимации (палата интенсивной терапии); <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - услуги лечения в неврологическом отделении), учитывая, что частично расходы в связи с пребыванием на стационарном лечении потерпевшей в отделении реанимации (палата интенсивной терапии) МБУ «СЦРБ» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были взысканы с Истомина М.Е.1 в порядке ст.44 УПК РФ на основании приговора Сосногорского суда от <ДАТА2>, то имеются основания для удовлетворения иска, признание ответчиком иска следует принять.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Истомина М.Е.1, <ДАТА11> рождения, уроженца <АДРЕС> района РК, в пользу в пользу администрации МО МР «Сосногорск» в счет средств, затраченных на лечение потерпевшего - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с Истомина М.Е.1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК через мирового судью Промышленного судебного участка г.Сосногорск в течение месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                               Пименова З.И.