Решение по делу № 1-44/2015 от 24.06.2015

№ 1-44/2015г.                                                                                                                                                                                  

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года

Островский районный суд п. Судиславль Костромской области в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя и.о.прокурора <адрес> Артамонова А.С.,

подсудимого Смирнова Ю.В.,

защитника Гусаковской Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Ю.В., (...),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

установил:

Смирнов Ю.В., обвиняется в совершении квалифицированных краж (2 эпизода) при следующих обстоятельствах.

Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), Смирнов Ю.В. умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения навесного замка входной двери, незаконно проник в помещение бани, расположенной возле кв. № д. № по <адрес>, откуда тайно похитил дрель ручную электрическую аккумуляторную марки «ДИОЛД» модель ДЭА-18Т с аккумуляторной батареей в комплекте, стоимостью (...) рублей и алюминиевую кастрюлю объемом 50 литров, стоимостью (...) рублей, принадлежащие С2 С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб С2 на общую сумму (...) рублей.

Он же, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), умышленно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения запорного устройства входной двери, незаконно проник в помещение сарая, расположенного возле дома № по <адрес>, откуда тайно похитил велосипед марки «Stels» модель Pilot-710 № W120732127, стоимостью (...) рублей, принадлежащий С С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб С на сумму (...) рублей.

Подсудимый Смирнов Ю.В., виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддерживает его, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Гусаковская Л.Л., поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший С2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая С в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежаще, причина неявки суду не известна, на предварительном следствии не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Артамонов А.С., против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Ю.В. страдает органическим расстройством личности и зависимостью от алкоголя 2-й стадии. В каком - либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения инкриминируемых ему краж Смирнов Ю.В. не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д.161-162).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления Смирнов Ю.В. был вменяем.

Суд с данным заключением экспертизы согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Смирнову Ю.В., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Совершённые подсудимым преступления относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышают пяти лет лишения свободы.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из вышеизложенного, суд считает вину Смирнова Ю.В. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(2 эпизода) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, инвалидность, возмещение ущерба потерпевшим.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Подсудимый полностью признает свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Из справки характеристики, данной старшим лейтенантом полиции УУП ОП№ К следует, что Смирнов Ю.В. холост, детей нет, не работает, источниками доходов являются случайные заработки. Привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения), ст. 6.24 ч. 1, 20.25 ч. 1 КоАП РФ. По характеру тихий, общительный. В быту злоупотребляет спиртными напитками. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений со стороны соседей на Смирнова Ю.В. в ОП № МО МВД России «Островский» не поступало (л.д.171).

Из сообщения Смирнов Ю.В. состоит на «Д» учете у врача-нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость 2-й степени /л.д.168/.

Таким образом, решая вопрос о назначении наказания, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает, что наказание Смирнову Ю.В. может быть условным, не носящим реального характера, то есть назначенным в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Данный вид наказания, по мнению суда, послужит восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд решил не назначать с учетом обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований изменить Смирнову Ю.В. категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства дрель ручная электрическая аккумуляторная марки «Диолд» модель ДЭА-18Т, алюминиевая кастрюля объемом 50 литров, велосипед марки «Stels» модель Pilot-710 № W120732127 переданы по принадлежности владельцам;

След пальца руки, изъятый на ленту «скотч», навесной металлический замок, хранящиеся при уголовном деле следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Смирнова Ю.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) - 1 год 6 месяцев лишении свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизод) - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Смирнова Ю.В., являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных с периодичностью, установленной данным органом и не менять места жительства без его уведомления, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Смирнову Ю.В., в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства: дрель ручная электрическая аккумуляторная марки «Диолд» модель ДЭА-18Т, алюминиевая кастрюля объемом 50 литров, велосипед марки «Stels» модель Pilot-710 № W120732127 считать переданными по принадлежности;

След пальца руки, изъятый на ленту «скотч», навесной металлический замок, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

От процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, осужденного Смирнова Ю.В., в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:          С.Е. Затынин