Решение по делу № 2-2041/2018 ~ М-1464/2018 от 12.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2041/18 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары к Трифонову Валерию Валерьевичу о взыскании убытков,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по адрес обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 убытков вследствие его неправомерных действий (бездействий), приведших к банкротству ООО «СРК «Твой дом», в обоснование иска ссылается на то, что ответчик являлся руководителем ООО «Строительно-риэлторская компания «Твой дом». Инспекция ФНС России по адрес обратилась в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СРК «Твой дом» по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № №... должник был признан банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении ООО «СРК «Твой дом» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, требования ИФНС России по адрес по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере *** руб. были включены в третью очередь реестра требований должника. В ходе проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим были опубликованы сведения о банкротстве должника, проведена работа по извещению кредиторов должника, розыску имущества должника и определению дебиторской задолженности, составлен ликвидационный баланс. Определением Арбитражного суда адрес от дата конкурсное производство в отношении ООО «СРК «Твой дом» было завершено. Судебным актом установлено отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов, выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, удовлетворения требований кредиторов. В соответствии с ч.2 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истец понес расходы на оплату вознаграждения конкурсному управляющему в размере 684 759 руб., что подтверждается платежными документами, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ООО «СРК «Твой дом» в лице руководителя ФИО1 обязанности по уплате обязательных платежей, решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №№... «Твой дом» по заявлению инспекции ФНС России по адрес признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении ООО «СРК «Твой дом» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 /л.д.7-10/.

Данным решением в реестр требований кредиторов ООО «СРК «Твой дом» включены требования ФНС России в размере *** руб.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №... от дата деятельность ООО «СРК «Твой дом» прекращена с дата/л.д.52-54/.

Определением Арбитражного суда адрес от дата, по заявлению конкурсного управляющего, конкурсное производство в отношении ООО «СРК «Твой дом» завершено, поскольку установлено, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется /адрес/.

Согласно пункту 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Аналогичные положения содержаться в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Определением Арбитражного суда адрес от 04.08.2015г. по делу №№... ФНС России в лице ИФНС России по адрес, как заявителя по делу о банкротстве, в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взысканы расходы на проведение процедуры банкротства ООО «СРК «Твой дом» в сумме 684 759 руб. /л.д.14-17/.

Из материалов дела усматривается, что дата ИФНС России по адрес оплатило конкурсному управляющему ФИО3 расходы по делу о банкротстве ООО «СРК «Твой дом» в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата/л.д.18/.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от дата N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" указал, что Закон о банкротстве не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве). Расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.

Исходя из системного толкования норм Закона о банкротстве, регулирующих распределение судебных расходов по делу о банкротстве, следует сделать вывод о том, что у налогового органа, как заявителя по делу о банкротстве, понесшего судебные расходы за должника, сохраняется право предъявить требование к должнику о возмещении понесенных за него расходов, поскольку причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) ответчика и понесенными налоговым органом расходами очевидна.

В добровольном порядке ответчик причиненные истцу убытки не возместил, возражений по иску, свидетельствующих об отсутствии действий (бездействий) со стороны ответчика, впоследствии приведших к банкротству в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны по делу представлять доказательства своих требований либо возражений по иску, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 убытки причиненные вследствие его неправомерных действий (бездействий), приведших к банкротству ООО «СРК «Твой дом» в сумме 684 759 рублей.

Доводы ответчика о том, что положения ст. 15 ГК РФ в данном случае неприменимы, поскольку реализация процедуры признания юридического лица банкротом не является способом защиты либо восстановления какого-либо нарушенного права, а является способом ликвидации юридического лица, признаются судом необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

С учетом изложенного, убытки понесенные налоговым органом по делу о банкротстве в связи с взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, подлежат взысканию с ФИО1 как руководителя должника, признанного банкротом, учитывая, что ответчик имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства следует взыскать государственную пошлину в сумме *** рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары - удовлетворить.

Взыскать с Трифонова Валерия Валерьевича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары денежные средства в размере 684 759 (Шестьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Трифонова Валерия Валерьевича в доход государства государственную пошлину в размере *** рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

В окончательной форме решение изготовлено 13 июня 2018 года.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: