Решение по делу № 22-3751/2012 от 18.10.2012

Докладчик Яковлев В.В. Кассационное дело № 22-3751

Судья Стародубцева Л.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2012 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Варсанофьева В.В., судей Яковлева В.В. и Комиссаровой С.Н., при ведении протокола помощником судьи Беззубовой Е.О. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Глибина Д.А. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 03 октября 2012 года, которым

Глибин Д.А., <данные изъяты>, судимый 28.09.2010 г. Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию срока наказания 20.04.2012 года,

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления адвоката Неводова И.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Федоровой Е.И., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Глибин Д.А. признан виновным и осужден за приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы массой в высушенном виде 30,8 гр., что является крупным размером.

Указанное преступление совершено им в <адрес> в дневное время суток 15 августа 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Глибин Д.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Глибин Д.А. просит изменить приговор со снижением наказания, считая суровым назначенное наказание. Указывает, что он характеризуется положительно, административных правонарушений не совершал, периодически проходит курс лечения в БУ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом "Опийная наркомания 2 стадии". Считает возможным применения к нему более мягкого наказания.

В письменных возражениях помощник прокурора г. Новочебоксарск Поликарпов А.С. просит приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Приговор в отношении Глибина Д.А. согласно его ходатайству судом обоснованно постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

С доводами осуждённого о суровости назначенного наказания, судебная коллегия согласиться не может.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и наказание назначил с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, признания вины и раскаяния в содеянном, удовлетворительно характеризующих данных, периодического прохождения курса лечения в БУ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом "Опийная наркомания 2 стадии".

Судом оценены они обоснованно как смягчающие наказание обстоятельства, поэтому наказание является справедливым. Согласие на рассмотрение дела в особом порядке также учитывалось при назначении наказания и основанием для дальнейшего снижения наказания не является.

Назначенное наказание в соответствии с требованиями п.7 ст.316 УПК РФ не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом суд пришёл к обоснованному выводу о невозможности применения к Глибину Д.А. более мягкого наказания с учетом его прежней судимости и характеризующих данных о его личности.

Также судебная коллегия не усматривает существенных оснований для применения условного наказания в порядке ст.73 УК РФ, применения ст.64 УК РФ признания всех смягчающих обстоятельств исключительными и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 03 октября 2012 года в отношении Глибина Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: