Решение по делу № 2-1572/2011 от 26.12.2011

Решение по гражданскому делу

2-1572/2011

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 г.                                                                                          г. Белебей

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебею Республики Башкортостан Гиниятуллина Т.Б., при секретаре Кузнецовой Ю. Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Уфы к Кузнецову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Октябрьскому району г. Уфыобратилась в суд с иском о взыскании с Кузнецова А.А. задолженности по транспортному налогу.

В обоснование своих требований инспекция указала, что Кузнецов А.А. в период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> имел на праве личной собственности транспортное средство, в связи с чем являлся плательщиком транспортного налога. По состоянию на <ДАТА>. ответчик имеет задолженность по транспортному налогу в размере 750,00 руб. За несвоевременную уплату транспортного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ответчику начислены пени  в размере 12,25 рублей. Налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР> от <ДАТА5> г..

Согласно  п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать  законно установленные налоги. Данная обязанность  в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Данные требования налогоплательщиком  добровольно не исполнены, сумма начисленных налогов и пени в бюджет не поступала.

В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговым органам предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском  о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требовании об уплате налога.

В связи с вышеизложенными и руководствуясь ст. ст. 23, п.6 152 ГПК РФ и ст. ст. 48 и 75 части первой НК РФ Межрайонная ИФНС России №11 по РБ просит взыскать с должника Кузнецова А.А. задолженностьпо транспортному налогу в сумме 762,25 руб.

Истец обратился в суд с заявлением  о восстановлении срока, в связи с тем, что пропуск срока обращения в суд был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у ответчика, а также с загруженностью государственного органа связанной с администрированием  значительного количества налогоплательщиков физических лиц.  

Ответчик Кузнецов А.А. на судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, возражения на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Судом установлено, что Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по РБ обратилась в суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, что подтверждается датами, указанными в требованиях для добровольной уплаты и входящим номером на исковом заявлении в суд общей юрисдикции.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не представлено, суд считает, что пропуск срока в связи загруженностью государственного органа не может быть признан уважительным. Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. ст. 152 п. 6 и 194-199, 223-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Уфы к Кузнецову <ФИО1> о взыскании транспортного налога и пени отказать, в связи с истечением установленного срока их взыскания.                                    

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему  заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии  этого решения. Заочное решение Мирового судьи - может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение  десяти дней по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                      (подпись)                      

Копия верна.

Мировой судья

судебного участка №1 по г. Белебею Республики БашкортостанТ.Б. Гиниятуллин.