Решение по делу № 12-328/2010 от 14.10.2010

№ 12-328

                                                                               Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново                                                           03 ноября 2010 года

    Судья Ленинского районного суда г. Иваново Шахов А.В.,

с участием защитника Кукушкина Р.Л., представившего доверенность от 03.08.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кукушкина Р.Л. в защиту Лисафьина И.А., ...,

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Иваново от 29 сентября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Иваново Лисафьин И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи признано установленным, что 31 июля 2010 года в 19 часов 20 минут на ул. Б.Шуйской с. Новые Горки Лисафьин И.А. управлял автомашиной Мерседес Бенц, ..., в состоянии алкогольного опьянения.

В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба Кукушкина Р.Л. в защиту Лисафьина И.А., в которой он просит отменить постановление мирового судьи. Жалоба мотивирована тем, что при вынесении решения мировой судья руководствовался исключительно материалами ГИБДД, не исследовав вопрос об их допустимости, неустранимые сомнения в виновности Лисафьина И.А. толковал не в его пользу. Также указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о поверке технического средства измерения; свидетельство о поверке, паспорт технического средства, инструкция по эксплуатации прибора перед проведением освидетельствования ему не предъявлялись; на бумажном носителе с записью результатов исследования отсутствуют подписи понятых; при проведении медицинского освидетельствования и изъятии у него водительского удостоверения понятые не присутствовали.

По факту неявки в судебное заседание Лисафьина И.А. защитник Кукушкин Р.Л. пояснил, что Лисафьин И.А. надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания и ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Защитник Кукушкин Р.Л. не возражал рассмотреть жалобу в отсутствие Лисафьина И.А. Суд на месте постановил рассмотреть жалобу в отсутствие Лисафьина И.А.

В судебном заседании защитник Кукушкин Р.Л. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Иваново. Дополнительно пояснил, что понятые при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не присутствовали, а свои подписи в акте поставили позже.

Выслушав защитника Кукушкина Р.Л., исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, установлена ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Факт нарушения водителем Лисафьиным И.А. данной нормы закона подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 37 ОВ №418633 от 31.07.2010, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, с которым Лисафьин И.А. ознакомлен и факт правонарушения признал (л.м. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ №170238 (л.м. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА №008602 от 31.07.2010, составленным в присутствии двух понятых, и приобщенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования технического средства «Alcotest 6810», с которыми Лисафьин И.А. ознакомлен (л.м. 6), а также объяснениями понятых Д.А. и Д.В. (л.м. 7, 8).

Утверждение защитника Кукушкина Р.Л. о том, что в деле отсутствуют сведения о поверке технического средства измерения, несостоятельно. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что исследование проведено с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», дата последней поверки прибора - 30.10.2009, пределы абсолютной допускаемой погрешности прибора 0,05 мг/л. Требований о приобщении к делу свидетельства о поверке и паспорта технического средства действующее законодательство не содержит.

Довод защитника Кукушкина Р.Л. об отсутствии на бумажном носителе с результатами показаний прибора «Alcotest 6810» подписей понятых рассматривался мировым судьей и был обоснованно отвергнут по мотивам, изложенным в судебном решении.

Вопреки доводам жалобы при изъятии у Лисафьина И.А. водительского удостоверения и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения понятые присутствовали, что подтверждено их подписями в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо оснований не доверять сотрудникам ИДПС ГИБДД, составившим указанные документы суд не усматривает. Кроме того, процедура изъятия водительского удостоверения для квалификации действий Лисафьина И.А. значения не имеет.

Утверждение Кукушкина Р.Л. о том, что перед проведением освидетельствования Лисафьину И.А. не были предъявлены свидетельство о поверке, паспорт технического средства и инструкция по эксплуатации прибора является голословным и кроме того, не влияет на квалификацию его действий и не может служить основанием для освобождения от ответственности.

Таким образом, все имеющиеся по делу доказательства объективно оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, правильность и обоснованность этой оценки сомнений не вызывает.

Действия Лисафьина И.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено Лисафьину И.А. в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и является справедливым.

Постановление о привлечении Лисафьина И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Иваново от 29 сентября 2010 года, судом не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Иваново от 29 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Кукушкина Р.Л. в защиту Лисафьина И.А. без удовлетворения.

Судья                                                                                                         А.В. Шахов