Решение по делу № 4у-4569/2014 от 02.10.2014

4у-4569/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании

суда кассационной инстанции

г. Краснодар 28 октября 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденной Гуренковой Ирины Владимировны, поступившую в Краснодарский краевой суд 02 октября 2014 года, о пересмотре постановления Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 июня 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 июня 2014 года жалоба Гуренковой Ирины Владимировны поданная в порядке ст.125 УПК РФ о признании действия (бездействия) следователя СУ СК РФ по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >5 незаконным и необоснованным возвращена заявителю.

В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе Гуренкова И.В. просит отменить судебное решение первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеются фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона.

В кассационной жалобе Гуренкова И.В. указывает, что судебное решение первой инстанции необходимо отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку суд грубо исказил установленный требованиями ч.1 ст.125 УПК РФ порядок обжалования постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, где указано, что постановление может быть обжаловано в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Суд привел по делу достаточно доводов, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно вернул заявителю жалобу Гуренковой Ирины Владимировны поданную в порядке ст.125 УПК РФ о признании действия (бездействия) следователя СУ СК РФ по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6 незаконным и необоснованным, поскольку Гуренкова И.В. обратилась в суд с нарушением подсудности, в соответствие с требованиями ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно ст.152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как видно из материалов дела, Гуренкова И.В. была осуждена приговором Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 27.06.2011 года, следствие проводилось с учетом места совершения преступлений и дело рассматривалось Хостинским районным судом г.Сочи.

Кроме того, судом обоснованно разъяснено заявителю право обратиться в Хостинский районный суд г.Сочи, поскольку заявитель обжалует действия полиции связанные с уголовным делом рассмотренным судом Хостинского района.

Таким образом, оснований для отмены постановления Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 июня 2014 года не имеется.

Требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы, с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Гуренковой Ирины Владимировны о пересмотре постановления Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 июня 2014 года.

Судья И.Н. Галкин