Решение от 27.02.2014 по делу № 4у-641/2014 от 03.02.2014

№4у-641/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в суде кассационной инстанции

г. Краснодар 27 февраля 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу потерпевшего Ковалева С.А., о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 25 ноября 2013 года и апелляционного постановления Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 января 2014 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором судьи судебного участка № 105 Центрального района г.Сочи Краснодарского края от 25 ноября 2013 года в отношении

Приходченко <...>, <...> года рождения, уроженца <...>, ранее не судимый;

уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ – прекращено – за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 17 января 2014 года постановление мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи Краснодарского края оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ковалев С.А. просит состоявшиеся судебные постановления отменить, мотивируя тем, они незаконны и необоснованны.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Однако, в соответствии со ст. 401.6 УПК РФ – пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене состоявшихся судебных постановлений – не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 105 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░