Решение по делу № 2а-2388/2018 ~ М-2638/2018 от 04.12.2018

INCLUDEPICTURE "../WINWORD/RUSSIA1.PCX" \* MERGEFORMAT К делу № 2а-2388/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                         13 декабря 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                            Коваленко А.А.

при секретаре                                            Антиповской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к судебному приставу - исполнителю Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Мулява О.В., Управлению ФССП по Краснодарскому краю, заинтересованные лица – Милорадов Андрей Викторович, Милорадова Ольга Юрьевна, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с административным иском в суд и просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Мулява О.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.07.2017 года, возложив на судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Мулява О.В. обязанности принять меры по перечислению денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества в счет полного погашения задолженности по исполнительному документу.

Административный ответчик – представитель УФССП России по Краснодарскому краю, а также заинтересованные лица – Милорадова О.Ю. и Милорадов А.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав представителя административного истца, явившегося административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что требования относительно порядка возмещения, прописанного условиями мирового соглашения, не исполнены, в связи с чем, исполнительное производство не подлежит окончанию фактическим исполнения требований исполнительного документа.

Судебный пристав- исполнитель Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю в судебном заседании просит в удовлетворении административного иска отказать, поскольку вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства в первую очередь были направлены ПАО «БАНК УРАЛСИБ», как залогодателю, в счет полного погашения задолженности по исполнительному производству.

В судебном заседании установлено, что определением Ейского городского суда от 21.04.2016 года, утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Милорадовой Ольге Юрьевне, Милорадову Андрею Викторовичу на следующих условиях: на Милорадову Ольгу Юрьевну и Милорадова Андрея Викторовича возложена обязанность выплатить ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 09.11.2006 года путем зачисления на счет №, открытый в Банке, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 1 027 326,40 рублей, задолженность по срочным процентам, рассчитанным по ставке 14 % годовых и начисляемым на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, с даты, следующей за датой подписания мирового соглашения, до даты полного исполнения обязательства по возврату основного долга по кредитному договору; по просроченным процентам, начисленным по дату подписания мирового соглашения, включительно в размере 128 337,37 рублей, задолженность по оплате госпошлины в размере 19 786,06 рублей и оценке рыночной стоимости в размере 10 000 рублей, задолженность по неустойке за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в размере 5 000 рублей, в соответствии с Графиком погашения задолженности с 16.05.2016 года. Остаток задолженности по неустойке за просрочку исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также за просрочку иных обязательств по Кредитному договору составит 5 000 руб. 00 коп. Оплата данной суммы производится в дату платежа, указанную в п. 4.1. настоящего Мирового соглашения. Милорадова Ольга Юрьевна и Милорадов Андрей Викторович согласились с тем, что денежные средства, поступающие согласно Графику по уплате задолженности, будут направляться в первую очередь - в погашение госпошлины и расходов по оценке; во вторую очередь - в погашение основного долга; в третью очередь - в погашение процентов за пользование кредитом; в четвертую очередь - в погашение признанной Ответчиками неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты кредита и процентов; в пятую очередь - в погашение неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, начисленных в связи с нарушением условий настоящего Мирового соглашения (при наличии); с тем, что если в момент уплаты последнего платежа, в соответствии с Графиком платежей, общая сумма процентов, указанная в Графике платежей, не соответствует размеру процентов, фактически начисленных в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения, размер последнего платежа является корректирующим и включает в себя платеж по возврату остатка суммы начисленных, но не уплаченных процентов, а также сумм неустойки (при наличии); с тем, что в случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения на срок более 40 дней, срок исполнения всех неисполненных обязательств по настоящему Мировому соглашению считается наступившим, Ответчики уплачивают Истцу неустойку, начисленную в размере и в порядке, определенных Кредитным договором № от 09.11.2006 г. (0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки); с тем, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения, в том числе допущения просрочки уплаты одного из платежей полностью или в части, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, по сумме и/или по сроку, на период более 40 дней, срок исполнения всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим. На Милорадову Ольгу Юрьевну и Милорадова Андрея Викторовича возложена обязанность уточнить информацию о размере корректирующего платежа за 15 рабочих дней до его внесения, либо посредством системы "УРАЛСИБ ИНТЕРНЕТ-БАНК" и внести изменения в регистрационную запись об ипотеке в связи с утверждением судом мирового соглашения в течение 30 дней с даты вынесения Определения об утверждении мирового соглашения и предоставив ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подтверждение выполнения указанных действий. Установлено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании сумм, указанных в настоящем Мировом соглашении, солидарно с Милорадовой Ольги Юрьевны и Милорадова Андрея Викторовича и об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на принадлежащие на праве собственности Милорадовой Ольге Юрьевне - жилой доме подвалом, лит. А, под. А, площадь общая 253,6 кв.м., жилая площадь 80,7 кв.м., назначение: жилое, этажность 2 подземная этажность 1, кадастровый (условный)№, расположенной по адресу: <адрес> земельный участок для эксплуатации индивидуального жилого дома, категория земель: земельный участок, площадь 901 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены указанного имущества в размере 80% от стоимости, определенной на основании отчета независимого оценщика, составленного на дату не ранее 6 месяцев от даты направления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» соответствующего заявления о выдаче исполнительного листа в порядке ч. 1 ст. 428 ГПК РФ. Установлено, что обременение в виде залога (ипотеки) сохраняется в отношении заложенного имущества в качестве обеспечения исполнения обязательств Милорадовой Ольгой Юрьевной и Милорадовым Андреем Викторовичем по Кредитному договору № от 09.11.2006 года до даты полного погашения. Принято согласие Милорадовой Ольги Юрьевны и Милорадова Андрея Викторовича на обращение взыскания на заложенное имущество при нарушений условий настоящего мирового соглашения, а именно на принадлежащие на праве собственности Милорадовой Ольге Юрьевне - жилой дом с подвалом, лит. А, под. А, площадь общая 253,6 кв.м., жилая площадь 80,7 кв.м., назначение: жилое, этажность 2 подземная этажность 1, кадастровый (условный) № и земельный участок для эксплуатации индивидуального жилого дома, категория земель: земельный участок, площадь 901 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальную продажной цены указанного помещения в размере 80 (восемьдесят) процентов от стоимости, определенной на основании отчета независимого оценщика, составленного на дату не ранее 6 (шести) месяцев от даты направления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» соответствующего заявления о выдаче исполнительного листа в порядке ч. 1 ст. 428 ГПК РФ (л.д.14-21).

В связи с тем, что условия мирового соглашения в добровольном порядке Милорадовой О.Ю. и Милорадовым А.В. исполнены не были, на основании исполнительного листа, выданного Ейским городским судом по вступившему в законную силу определению суда от 21.04.2016 года (л.д.122-124), постановлением судебного пристава- исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 26.07.2017 года в отношении Милорадовой О.Ю. и Милорадова А.В. были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП (соответственно), остаток задолженности по которым по состоянию на 26.07.2017 года был определен в размере 1 190 449 рублей (л.д.130-132).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 29.09.2017 года, исполнительные производства №-ИП от 26.07.2017 года и №-ИП были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №-СВ (л.д.155-156).

Впоследствии, определением Ейского городского суда от 17.05.2018 года, был разъяснен способ и порядок исполнения определения Ейского городского суда от 21.04.2016 года в части указания начальной продажной стоимости заложенного имущества – жилой дом с подвалом, лит. А, под. А, площадь общая 253,6 кв.м., жилая площадь 80,7 кв.м., назначение: жилое, этажность 2 подземная этажность 1, кадастровый (условный) № и земельный участок для эксплуатации индивидуального жилого дома, категория земель: земельный участок, площадь 901 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в размере 3 374 400 рублей, в том числе: земельный участок с кадастровым номером № – 1 586 400 рублей и жилой дом литер А, под А – 1 788 000 рублей (л.д.162-166).

В рамках сводного исполнительного производства №-СВ, постановлением судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 13.07.2018 года был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с подвалом литер А, под А по <адрес> (л.д.167,168-170), с установлением стоимости арестованного имущества в общем размере 3 374 400 рублей (л.д.171-172) и передачей указанного имущества в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на реализацию на открытых торгах (л.д.177-178,179-180,184-185).

В связи с тем, что торги по реализации залогового имущества должника Милорадовой О.Ю. в рамках исполнительного производства №-ИП не состоялись по причине отсутствия заявок (л.д.186,187,188), постановлением судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 09.10.2018 года, цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию была снижена на 15% (то есть, до 2 868 240 рублей (л.д.189-190), а согласно справке ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на 22.11.2018 года в счет исполнения решения суда по кредитному договору № от 09.11.2006 года был осуществлен платеж на сумму 255 550,54 рублей (л.д.191).

На основании чего, из вырученных от реализации заложенного имущества Милорадовой О.Ю. денежных средств, Ейским районным отделом УФССП по Краснодарскому краю в адрес взыскателя – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП были перечислены денежные средства в размере 934 898,46 рублей (л.д.116-118,119-120,192-194,196-198), а постановлением судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 28.11.2018 года, исполнительное производство №-ИП – было окончено полным исполнением требований исполнительного документа (л.д.201-202).

Согласно ст. 2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

На основании ч. 1 ст. 30 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При этом, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу – судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона (ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 110 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Согласно п.1 ч.1 ст.47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом, данное основание может подтверждаться актом об исполнении, составленным судебным приставом-исполнителем, а также иными документами (например, платежным поручением, квитанцией, заявлением взыскателя). Для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа имеет значение только факт полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Неисполнение или частичное исполнение постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов, связанных с исполнением, исполнительского сбора или штрафа, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, не препятствует окончанию исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Ейском районном отделе УФССП по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 26.07.2017 года на основании исполнительного листа, выданного Ейским городским судом по вступившему в законную силу определению суда от 21.04.2016 года, в отношении Милорадовой О.Ю., остаток задолженности по которому (исполнительному производству) по состоянию на 26.07.2017 года был определен в размере 1 190 449 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства, на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Милорадовой О.Ю.: земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с подвалом литер А, под А по <адрес>- было обращено взыскание путем продажи на открытых торгах, а денежные средства, вырученные от реализации которого (заложенного имущества), в первую очередь, были направлены в адрес ПАО «БАНК УРАЛСИБ», как залогодержателя, в сумме остатка задолженности по исполнительному производству (за минусом суммы, направленной на частичное погашение задолженности в размере 255 550,54 рублей) – 934 898,46 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что общая сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП (в том числе, и на момент реализации задолженного имущества) была определена в размере 1 190 449 рублей, суд считает законными и обоснованными действия судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю по перечислению ПАО «УРАЛСИБ БАНК» денежных средств в размере 934 898,46 рублей (с учетом частичного погашения задолженности в добровольном порядке), равно как и действия по окончанию исполнительного производства №-ИП полным исполнением требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении административного иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к судебному приставу – исполнителю Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Мулява О.В., Управлению ФССП по Краснодарскому краю, заинтересованные лица – Милорадов Андрей Викторович, Милорадова Ольга Юрьевна, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Мулява О.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.07.2017 года, на основании исполнительного листа № от 05.06.2017 года; понуждении судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Мулява О.В. принять меры по перечислению денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества в счет полного погашения задолженности по исполнительному документу: исполнительный лист № от 05.06.2017 года – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме 18.12.2018 года.

Председательствующий