Решение по делу № 1-88/2016 от 30.05.2016

Дело № 1-88-2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                               26 июля 2016 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Колупаева И.М., подсудимых Пономарева А.И., Коновалова А.С., защитников адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, адвоката Сайкова С.Г., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, при секретарях Грудинкиной Л.В. и Меркуловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пономарева Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, не работающего, со средним образованием, военнообязанного, холостого, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Коновалова Андрея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,      

У С Т А Н О В И Л :

Пономарев А.И., Коновалов А.С. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Пономарев А.И. также совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Пономарев А.И. совместно с Коноваловым А.С., ФИО6 находились в кухонной комнате дома, принадлежащего последнему, расположенного по адресу: <адрес>, где Пономарев А.И. и ФИО3 распивали спиртное.

После распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Пономарев А.И., Коновалов А.С. вышли во двор дома, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО3 оставался в принадлежащем ему доме. В это время у Пономарева А.И., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО3, из сарая. Далее Пономарев А.И. сообщил Коновалову А.С. о возникшем у него умысле, направленном на <данные изъяты> хищение чужого имущества, и предложил совершить преступление совместно. С предложением Пономарева А.И. Коновалов А.С. согласился. Тем самым Пономарев А.И. вступил в предварительный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с Коноваловым А.С.

Реализуя свой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, движимые корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путём незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Пономарев А.И., Коновалов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подошли к сараю, принадлежащему ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>.

Осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу сарая ФИО3, Пономарев А.И., действуя согласованно с Коноваловым А.С. для достижения общего преступного результата, через незапертую дверь незаконно проник внутрь помещения указанного сарая. В это время Коновалов А.С., действуя по договорённости с Пономаревым А.И., стоял около двери указанного сарая, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Пономарева А.И. об опасности. Далее Пономарев А.И. через дверной проем вытащил из сарая вьетнамского вислобрюхого поросёнка возрастом 6 месяцев, живым весом 25 кг, стоимостью 225 рублей за 1 кг живого веса, общей стоимостью 5625 рублей, которого при помощи Коновалова А.С. погрузил себе на плечи. После чего Пономарев А.И. совместно с Коноваловым А.С. с похищенным с места преступления скрылись. Похищенным поросёнком Пономарев А.И. и Коновалов А.С. распорядись по своему усмотрению, а именно перенесли поросёнка в сад домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где поросёнка убили и освежевали тушу, намереваясь использовать мясо в пищу. Далее мясо поросёнка Пономарев А.И., Коновалов А.С. укрыли в погребе, расположенном в доме по месту своего жительства.

Преступными действиями Пономарева А.И., Коновалова А.С. потерпевшему ФИО3 был причинён значительный материальный ущерб на сумму               5625 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, Пономарев А.И. совместно с ФИО11, ФИО6 находились в летней кухне, принадлежащей последнему, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. После распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Пономарев А.И., вышел во двор дома, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО11 и ФИО3 оставались в принадлежащей последнему летней кухне.

В это время у Пономарева А.И., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО3, из сарая.

Реализуя свой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путём незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Пономарев А.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут подошёл к сараю, принадлежащему ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>.

Осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу сарая ФИО3, Пономарев А.И. через незапертую дверь незаконно проник внутрь помещения указанного сарая, откуда <данные изъяты> похитил хомут для лошади стоимостью 1050 рублей, принадлежащий ФИО3

С похищенным имуществом Пономарев А.И. с места преступления скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 1050 рублей. Похищенным имуществом Пономарев А.И. распорядился по своему усмотрению, а именно перенёс похищенный хомут для лошади к себя домой для использования в личных целях.

Подсудимые Пономарев А.И. и Коновалов А.С., заявляя каждый о полном согласии с предъявленным обвинением, каждый полностью признал себя виновным, ходатайствуют о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитники адвокат Шатохин Н.Н. и адвокат Сайков С.Г. поддержали ходатайства подсудимых Пономарева А.И. и Коновалова А.С. о применении особого порядка принятия судебного решения, просят их удовлетворить.     

Ходатайства подсудимых Пономарева А.И. и Коновалова А.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимые Пономарев А.И. и Коновалов А.С. заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением по делу.

Ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Пономаревым А.И. и Коноваловым А.С. добровольно, в присутствии защитников в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования.

В судебном заседании Пономарев А.И. и Коновалов А.С. свои ходатайства поддержали и просили их удовлетворить.

Пономарев А.И. и Коновалов А.С. осознают характер, последствия заявленных ими ходатайств и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник Льговского межрайонного прокурора Курской области Колупаев И.М. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Пономарева А.И. и Коновалова А.С.

Потерпевший ФИО3 с порядком и последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Пономарева А.И. и Коновалова А.С.

Пономарев А.И. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Коновалов А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Пономарев А.И. и Коновалов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Пономарев А.И. и Коновалов А.С. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.     

Основания для прекращения уголовного дела в отношении каждого из них отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Пономарева А.И. и Коновалова А.С.

Действия подсудимых Пономарева А.И. и Коновалова А.С. суд квалифицирует каждого по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они, совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Пономарева А.И. суд также квалифицирует по п. «б» ч. 2     ст. 158 УК РФ, так как он, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для изменения квалификации в отношении каждого из подсудимых не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При определении вида и размера наказания Пономареву А.И. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пономарев А.И. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Пономарев А.И. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, - все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарева А.И., и признает их в качестве таковых.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пономарева А.И. явки с повинной, поскольку в своих объяснениях по каждому эпизоду преступлений, данных им еще до возбуждения уголовных дел, Пономарев А.И. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые органам предварительного следствия в полном объеме известны не были.

Органами предварительного следствия в обвинительном заключении было указано о наличии у Пономарева А.И. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158      ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к одному году лишения свободы. На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.И. был осужден Льговским районным судом <адрес>, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч. 3 п. «а» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономарева А.И. считается погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

В связи с чем, суд считает необходимым исключить из обвинительного заключения указание о наличии в отношении Пономарева А.И. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пономарева А.И. является рецидив преступлений, так как Пономаревым А.И. совершены умышленные преступления средней тяжести, и ранее Пономарев А.И. был судим Льговским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления, судимости не сняты и не погашены.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пономарева А.И., совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений против собственности.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Пономарева А.И., по делу не имеется.

Оснований для применения Пономареву А.И. ст.ст. 62, 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При наличии совокупности преступлений средней тяжести окончательное наказание Пономареву А.И. необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом тяжести деяний, совершенных подсудимым Пономаревым А.И., обстоятельств дела, личности виновного, а именно то, что ранее он неоднократно судим за аналогичные преступления против собственности, судимости не сняты и не погашены, преступления совершил через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно в условиях без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая то, что по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому по каждому эпизоду преступления не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть срок наказания назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

При назначении Пономареву А.И. наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ.

Учитывая наличие по делу вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пономареву А.И., суд полагает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений.

Вид режима исправительной колонии в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, должен быть определен строгий.

В связи с назначением Пономареву А.И. наказания в виде реального лишения свободы Пономареву А.И. необходимо до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Пономареву А.И. необходимо исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

При определении вида и размера наказания Коновалову А.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Коновалов А.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Коновалов А.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Коновалова А.С., и признает их в качестве таковых.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Коновалова А.С. явку с повинной, поскольку в своем объяснении, данном им еще до возбуждения уголовного дела, Коновалов А.С. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые органам предварительного следствия в полном объеме известны не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коновалову А.С., по делу не имеется.

Оснований для применения Коновалову А.С. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и тяжести совершенного подсудимым Коноваловым А.С. преступления, личности виновного, его отношения к содеянному, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ему условной меры наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении Коновалову А.С. наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ.

Суд считает необходимым при назначении наказания Коновалову А.С. при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применить положения ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому Коновалову А.С. не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Коновалов А.С. судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 88 ч. 6, 62 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, преступление совершил в период испытательного срока. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока.

Учитывая то, что в период испытательного срока Коновалов А.С. совершил преступление средней тяжести, данные о личности осужденного, его поведение во время испытательного срока, истечение испытательного срока по приговору суда, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Льговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коновалова А.С.

Меру пресечения осужденному Коновалову А.С., до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- тушу вьетнамского вислобрюхого поросенка, хомут, переданные на хранение потерпевшему ФИО3 - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пономарева Алексея Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - десять месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию наказание один год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пономареву А.И. до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Пономареву А.И. исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Признать Коновалова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - один год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Коновалова А.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Коновалову А.С., до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- тушу вьетнамского вислобрюхого поросенка, хомут, переданные на хранение потерпевшему ФИО3 - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Пономаревым А.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Пономарев А.И., содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Председательствующий судья                                                      Н.А. Денисова