Решение по делу № 33-3862/2013 от 12.07.2013

Судья Нагибина Е.Л. Дело № 33-3862/2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Смирновой Н.И. и Сироткиной Е.М.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании 22 июля 2013 года дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 апреля 2013 года, по которому

признано право Гулько О.В. на присвоение классного чина ... в связи с прохождением государственной гражданской службы в УФССП России по Республике Коми с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.;

обязано Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми внести запись о присвоении классного чина ... с <Дата обезличена> в трудовую книжку Гулько О.В.;

взыскано с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в пользу Гулько О.В. ... заработной платы, ... компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., пояснения истца Гулько О.В., представителя истца Кикоть А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гулько О.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <Адрес обезличен> о возложении обязанности присвоить классный чин ..., внести запись об этом в трудовую книжку, возложении обязанности произвести перерасчет выплаченных сумм с учетом присвоенного классного чина ..., взыскании компенсации морального вреда ...

В судебном заседании истица свои требования поддержала.

Представитель ответчика против иска возражала.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, не согласившись с решением суда первой инстанции, просит об его отмене.

Стороны о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в судебное заседание при этом ответчик своего представителя не направил, судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, согласно требованиям статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца и её представителя, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ...

...

...

...

...

...

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно признал за Гулько О.В. право на присвоение классного чина ..., взыскав разницу в заработной плате, причитающейся ко дню увольнения ..., а также компенсацию морального вреда ...

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» №79-ФЗ от 27.07.2004 классные чины гражданской службы присваиваются гражданским служащим в соответствии с замещаемой должностью гражданской службы в пределах группы должностей гражданской службы.

Указом Президента Российской Федерации от 01.02.2005 №113 утверждено Положение о порядке присвоения и сохранения классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации федеральным государственным гражданским служащим.

В силу пункта 4 Положения классные чины присваиваются федеральным гражданским служащим персонально, с соблюдением последовательности, в соответствии с замещаемой должностью гражданской службы в пределах группы должностей гражданской службы, а также с учетом профессионального уровня, продолжительности государственной гражданской службы Российской Федерации в предыдущем классном чине и в замещаемой должности гражданской службы.

В соответствии с пунктом 8 Положения о порядке присвоения и сохранения классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации федеральным государственным гражданским служащим очередной классный чин присваивается федеральному гражданскому служащему по истечении срока, установленного для прохождения гражданской службы в предыдущем классном чине, и при условии, что он замещает должность гражданской службы, для которой предусмотрен классный чин, равный или более высокий, чем классный чин, присваиваемый федеральному гражданскому служащему.

Срок гражданской службы в присвоенном классном чине исчисляется со дня его присвоения, для прохождения гражданской службы в должности судебного пристава – исполнителя установлен в классном чине референта государственной гражданской службы Российской Федерации 3 и 2 класса - не менее одного года (пункт 9 Положения).

Согласно пункту 18 Положения классный чин референта государственной гражданской службы Российской Федерации 1, 2 и 3 класса присваиваются федеральным гражданским служащим представителем нанимателя в лице руководителя федерального государственного органа либо представителя этого руководителя, осуществляющих полномочия представителя нанимателя от имени Российской Федерации.

Таким образом, соответствии с вышеприведенными нормами законодательства Гулько О.В., замещая должность федеральной государственной гражданской службы, отнесенную ..., имеет право на присвоение ей очередного классного чина гражданской службы ...

Правовых оснований, предусмотренных законом, для отказа государственному служащему Гулько О.В. в присвоении очередного классного чина у ответчика не имелось.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что представление ... с положительной оценкой трудовой деятельности ... является достаточным и безусловным основанием для присвоения очередного классного чина.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о том, что информация, указанная в вышеназванном представлении ... не соответствует действительности, признаны несостоятельными.

Ссылка в жалобе на то, что ... подано заявление о расторжении служебного контракта и освобождении от занимаемой должности по собственной инициативе, не может служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, принятого в соответствии с нормами материального права, регулирующими данный спор.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи