Решение по делу № 1-13/2012 от 26.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело №_ 1-13/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Инта Республика Коми                                                                             «26» марта 2012 года Мировой судья Восточного судебного участка г.Инты Юдина Е.А.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Инты Милова Э.Б.,

подсудимой Coxa О.В.,

защитника адвоката Адвокатской палаты Р.Коми Яшиной В.Г.,

представившего удостоверение №_ __ и ордер №___,

законного представителя потерпевшего А.,

при секретаре Киселёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела при особом порядке судопроизводства в отношении:

Соха О.В., (данные о личности подсудимой), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

__.__2012 года, около ___ часов, Соха О.В., находясь ____ по адресу ул._____ кв.__ г.Инта Р.Коми, на почве внезапной возникшей личной неприязни к своему ______ ______, ______ г.р., из-за того, что последний высказался нецензурными словами, замещая меры воспитательного характера физическим наказанием, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взяла в руку ремень и умышленно нанесла _________ _______ два удара ремнем по телу. В результате преступных действий Соха О.В. ______ _________ была причинена физическая боль.

Подсудимая в судебном заседании пояснила, что виновной себя признает полностью, раскаивается, также поддерживает ходатайство своего адвоката и представителя потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию ей понятны.

Законный представитель потерпевшего пояснил, что между ним потерпевшим и подсудимой состоялось примирения, причиненный своими действиями вред подсудимая загладила, желает, чтобы дело в отношении подсудимой было прекращено, также ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением, гражданско-правовые основания прекращения дела ему понятны.

Защитник заявила, что ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела. Заслушав законного представителя потерпевшего, подсудимую, защитника, а также прокурора, судья находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Судьей установлено, что в действиях подсудимой формально усматривается состав преступления, предусмотренный ст.116 ч.1 УК РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ. Данный состав преступления отнесен законодателем к категории небольшой тяжести. Дела по данной категории подлежат прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УПК РФ. Подсудимая с потерпевшим и его законным представителем помирились. Потерпевший и его законный представитель удовлетворены поведением подсудимой направленного на заглаживание причиненного её преступными действиями вреда. Подсудимая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно. Поэтому судья приходит к выводу, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению на основании ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимой на основании ст. 316 УПК РФ, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соха О.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения подсудимой на апелляционный период оставить прежнюю в виде обязательства о явке, отменив ее по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - ________ - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката в ходе дознания в размере ____ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить законному представителю потерпевшего, подсудимой, прокурору, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Р.Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Восточного судебного участка г.Инты Р.Коми.

Мировой судья                                                                                                Е.А.Юдина