Решение по делу № 2-1850/2015 от 16.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н. Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «...» в лице филиала Московского банка к Соколовой В. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от (дата)., заключенный между ОАО «...» в лице филиала Московского банка ОАО «...» и ответчиком, взыскать в пользу ПАО ... в лице Московского банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от (дата). ОАО «...» в лице Московского банка ОАО «...» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму ... рублей. Кредит выдавался на срок ... месяцев под ... % годовых. В соответствии с п.... кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме ... рублей. В соответствии с п.... кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.... кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.... кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на (дата)г. задолженность ответчика составляет ... руб., из которых: ... рублей просроченный основной долг, ... рублей просроченные проценты, ... руб. неустойка за просроченные проценты, ... руб. неустойка за просроченный основной долг. (дата). заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца извещен о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик просил заседание провести без его участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.450 ГПК РФ

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По делу установлено, что в соответствии с кредитным договором № от (дата). ОАО «...» в лице Московского банка ОАО «...» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму ... рублей. Кредит выдавался на срок ... месяцев под ... % годовых.

В соответствии с п.... кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме ... рублей. В соответствии с п.... кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.... кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п... кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Доказательств обратного ответчиком суду в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Расчет задолженности ответчика по договору истцом произведен в соответствии с условиями договора, по состоянию на (дата)г. сумма задолженности составила ... руб., из которых: ... рублей просроченный основной долг, ... рублей просроченные проценты, ... руб. неустойка за просроченные проценты, ... руб. неустойка за просроченный основной долг.

(дата). заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, данное требование до настоящего момента не выполнено.

При установленных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм права, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «...» в лице филиала Московского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «...» и Соколовой В. С..

Взыскать с Соколовой В. С. в пользу ПАО «...» в лице филиала Московского банка сумму задолженности по кредитному договору в размере ... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 октября 2015 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева