Решение по делу № 1-498/2019 от 25.11.2019

УИД 28RS0---10            Уголовное дело --

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный                                                                  19 декабря 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И.Р.,

при секретаре судебного заседания Сефербековой Д.Р., Чернецове Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Свободненского городского прокурора Князевой Я.П.,

подсудимого Куколева Э.Г.,

его защитника - адвоката Акинфиевой Е.А., представившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куколева Эдуарда Геннадьевича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: --, имеющего образование 8 классов, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Куколев Э.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в г. Свободном при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 1 от 30 июня 2015 года, вступившим в законную силу 27 октября 2015 года, Куколев Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 13.06.2018 года Куколев Э.Г., считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

13.06.2018 года, в г. Свободном Амурской области, Куколев Э.Г., находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения, нарушения права участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования и, желая этого, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационных знак В172МА 28/РУС, начав движение в 21 час 11 минут 49 секунд на пересечении улиц Ленина – Постышева города Свободного Амурской области, закончив управление в 21 час 13 минут 29 секунд, около --, вследствие остановки автомобиля сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Свободненский».

В дальнейшем Куколев Э.Г., будучи отстраненным сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Свободненский» от управления транспортным средством, был направлен на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 313 от 13.06.2018 года у Куколева Э.Г. установлено состояние опьянения, с концентрацией морфин свыше 300 нг/мл.

Подсудимый Куколев Э.Г. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куколев Э.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Куколева Э.Г. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Куколеву Э.Г. суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства; УУП МО МВД России «Мазановский» характеризуется удовлетворительно; состоит в зарегистрированном браке; имеет на иждивении малолетнего ребенка; не работает; является кормильцем в семье; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Куколева Э.Г., суд признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; статус кормильца в семье; наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Куколева Э.Г., суд не усматривает.

    Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого Куколева Э.Г.; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а также с учетом возможности получения Куколевым Э.Г. заработной платы и иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Куколева Э.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Куколеву Э.Г. наказание по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, находя избранные подсудимому вид наказания, справедливыми и достаточными для его исправления по вышеуказанным основаниям.

При этом, при назначении основного наказания в виде штрафа, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого Куколева Э.Г. у суда отсутствуют основания для применения к Куколеву Э.Г. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, а равно неприменение в отношении него дополнительного вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в качестве обязательного. Суд считает, что в действиях подсудимого Куколева Э.Г. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая, что в судебном заседании Куколевым Э.Г. и его адвокатом ходатайства о рассрочке штрафа не заявлено, доводы в обоснование данного ходатайства не приводились, а применение рассрочки уплаты штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и на основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ, возможно также на стадии исполнения приговора, суд, с учетом предусмотренных ст. 46 УК РФ требований, приходит к выводу, об отсутствии на данный момент оснований для рассрочки выплаты штрафа, что, однако, не лишает Куколева Э.Г. права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, в случае, если немедленная уплата штрафа будет являться для него невозможной.

При решении вопроса о назначении Куколеву Э.Г. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает, что характер и степень общественной опасности совершенного Куколевым Э.Г. преступления свидетельствует о грубом нарушении Правил дорожного движения РФ и порядком пользования правом управления транспортными средствами, поскольку объектом указанного преступления является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что согласно санкции ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, является обязательным, суд приходит к выводу о необходимости назначения Куколеву Э.Г. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если при новом судебном разбирательстве по данному уголовному делу будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением было лишено права управления транспортным средством в порядке статьи 12.8 или 12.26 КоАП РФ, то отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с приведением в приговоре оснований принятого решения и с указанием периода, подлежащего зачету.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

При рассмотрении дела было установлено, что 27 июля 2018 года на основании постановления мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 3 Куколев Э.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

26 сентября 2018 года Куколевым Э.Г. РЭО ГИБДД МВД России «Свободненский» было подано заявление об утрате водительского удостоверения.

27 февраля 2019 года заместителем председателя Амурского областного суда постановление мирового судьи отменено и направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, Куколевым Э.Г. частично отбыто наказание в виде лишения права управления транспортным средством в период с 26 сентября 2018 года до 27 февраля 2019 года. В связи, с чем указанный срок должен быть засчитан в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Куколева Эдуарда Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть Куколеву Э.Г. в срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, отбытый им срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством в период с 26.09.2018 года по 27.02.2019 года.

Разъяснить Куколеву Э.Г., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по -- (МО МВД РФ «Свободненский»)

ИНН 2807011893

КПП 280701001

БИК 041012001

ОКТМО 10730000 (город)

Банк получателя: Банк ГРКЦ Банка России по --.

р/с 40--

л/с 04231735080 в отделе -- УФК по --

КБК 18--.

Меру процессуального принуждения в отношении Куколева Э.Г. - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- лазерный диск с видеозаписями;

- рапорт ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Свободненский» ст. лейтенанта полиции ФИО5 об обнаружении признаков состава преступления от --;

- определение -- об административном правонарушении от --;

- протокол -- об отстранении от управления транспортным средством от --;

- акт -- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от --;

- чек «Алкотектор» Юпитер от прибора -- от --; протокол -- о направлении на медицинское освидетельствование от --;

- Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения -- от --;

- копию постановления мирового судьи -- по Селемжинскому районному судебному участку -- о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- копию журнала реестра учета и выдачи водительских удостоверений лицам лишенных права управления транспортными средствами;

- решение по делу об административном правонарушении Селемджинского районного суда -- от --;

- уведомление о получении Куколевым Э.Г. решения по делу об административном правонарушении Селемджинского районного суда -- от --;

- определение мирового судьи по Селемджинскому районному судебному участку -- от --, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Настоящий приговор также может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690090, г. Владивосток, ул. Светланская, 54) через Свободненский городской суд Амурской области (676450, г. Свободный, ул. Почтамтская, 64).

Судья Свободненского

городского суда                                                                  И.Р. Бородина