Решение по делу № 2-3475/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-3475/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

с участием прокурора Араповой Е.А.

при секретаре судебного заседания Зайцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 14 июня 2016 года

гражданское дело по иску Шарамковой Л.В. к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шарамкова Л.В. обратилась в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб" о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом зале гипермаркета «Ашан». В это время по залу передвигались машины – автоматы для мытья полов и разливали воду. Она поскользнулась на мокром полу и упала, ударившись рукой о вмонтированную в пол под стеллажом металлическую трубу, получив закрытый перелом лучезапястной кости правой руки. Указанные повреждения причинили ей вред здоровью. В результате причиненных телесных повреждений она длительное время находилась на лечении, испытывала физическую боль и глубокие нравственные страдания и переживания, была лишена возможности обслуживать себя. Кроме того, она, являясь членом Избирательной комиссии Омской области с правом решающего голоса, была лишена возможности полноценно работать на выборах Губернатора Омской области, проходивших ДД.ММ.ГГГГ.. Просит взыскать с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб" компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В судебном заседании истец Шарамкова Л.В. поддержала требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что между ООО «Ашан» и АО «Страховая группа «УралСиб» заключен договор страхования, вред ей причинен по вине ООО «Ашан», поскольку уборка торгового зала, а именно: мытье пола производилось при наличии в зале покупателей. Просила учесть характер травмы, сложность перелома, длительность лечения и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда 200000 руб. и понесенные ею расходы по оплате экспертизы в размере 5501 руб..

Представитель ответчика АО "Страховая группа "УралСиб" - Екимкина А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила, что между ООО "Ашан" и ЗАО "Страховая группа "УралСиб" заключен договор комплексного страхования ответственности, согласно которому страховщик обязался возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу выгодоприобретателя, включая моральный вред. Страховщик готов возместить моральный вред истцу в объеме, определенном судом.

В судебное заседание представитель ООО "Ашан" не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Закономобязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.Закономможет быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Шарамкова Л.В. в ходе посещения ТК "Ашан" упала на мокром полу торгового зала, ударившись рукой о металлическую трубу, что подтверждается материалом проверки, представленным ООО «Ашан» и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно справке БУЗ Омской области "МСЧ №" поликлиника № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38) Шарамкова Л.В. находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: закрытый перелом правой лучевой кости.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. БУЗ Омской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы", у Шарамковой Л.В. повреждение в виде закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте со смещением костных отломков причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель (п.7.1 медицинских критериев). Могло образоваться от действия тупого твердого предмета.

По мнению суда, причинение повреждений Шарамковой Л.В. находится в причинно-следственной связи с падением на металлическую трубу по вине работников ООО "Ашан", которые не обеспечили безопасность посещающих гипермаркет покупателей, при уборке торгового зала.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Ашан" в качестве страхователя заключило договор комплексного страхования ответственности со страховщиком - ЗАО "Страховая группа "УралСиб".

В секции I указанного договора предусмотрено, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его ответственностью по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу выгодоприобретателей в результате наступления страхового случая.

Под страховым случаем п. 2.2 договора понимает совершившееся на территории страхования событие, предусмотренное договором и повлекшее за собой наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу выгодоприобретателя.

Исходя из положений ст. 931 ГК РФ, условий заключенного договора комплексного страхования, суд полагает, что имеются основания для взыскания суммы компенсации морального вреда со страховщика ответственности ООО "АШАН".

Представитель страховщика не возражала против возложения на него ответственности по компенсации морального вреда в соответствии с условиями договора.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из положений статей 151, 1101 ГК РФ, учитывает совокупность установленных обстоятельств, принимает во внимание - возраст Шарамковой Л.В., степень тяжести вреда здоровью, требования разумности и справедливости и считает возможным удовлетворить требования Шарамковой Л.В. о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда частично, в сумме 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По мнению суда, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Шарамковой Л.В. расходов, связанных с проведением судебно – медицинской экспертизы в размере 5501 рубль.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в бюджет города Омска применительно к положениям ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 5501 ░░░░░, ░░░░░ 105501 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░ -