Решение по делу № 2-1152/2016 ~ М-1177/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-1152

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Тереньга                                    04.04.2016

    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Савкина И.В. при секретаре Епифановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петровичева С.А. к Кадермятову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

установил:

З***И*И*,действуя по доверенности в интересах Петровичева С.А., обратился в суд с иском к Кадермятову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указав,что 21.12.2014 на 106 км а/д Цивильск-Сызрань Кадермятов А.А.,управляя принадлежащим К***И*А* автомобилем ГАЗ-322132 гос.номер №,нарушив п.13.9 ПДД РФ, совершил столкновение в принадлежащим истцу автомобилем ВАЗ-21104 гом.номер №. Гражданская ответственность Кадермятова А.А., как выяснилось позднее, была застрахована по фиктивному полису в ООО «СК»С**» и при обращении Петровичева в ООО «СК «С**» ему было отказано в страховой выплате. Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска 24.08.2015 Петровичеву в иске к ООО «СК «С**» было отказано ввиду отсутствия договорных отношений с К***И*А* по ОСАГО.

    Ущерб от ДТП согласно экспертного заключения № от 26.03.2015 составил *** руб. Также истцом были понесены расходы на оценку в размере *** руб., на оплату представителя *** руб. и *** руб. на оплату госпошлины и указанные расходы истец просит взыскать.

В судебном заседании представитель истца К***И*П* и представитель ответчика П***А*Н*, ответчик пришли к мировому соглашению, по которому К***И*П*,действуя в интересах истца, отказывается от иска в полном объеме, а Кадермятов А.А. обязуется в срок до 05.04.2016 выплатить Петровичеву С.В. *** руб. в возмещение ущерба и *** руб. расходы на представителя, в срок до 15.05.2016 расходы по госпошлине *** руб.

Сторонам судом были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, они поддержали мнение об утверждении данного заявления.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить его.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ,суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░***░*░*,░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 05.04.2016 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. *** ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ *** ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ 15.05.2016 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░