Решение по делу № 2-2109/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-2109/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Ершовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удалова М.В. к Кочеткову М.Ю. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Удалов М.В. обратился в Ленинский районный суд города Иваново с исковым заявлением к Кочеткову М.Ю. о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы следующим.

… … … года между ним и ответчиком был заключён договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ответчик (продавец) обязался передать истцу (покупателю) автомобиль …, цвет …, … года выпуска. Согласно договору стоимость данного автомобиля составила … рублей. Оплата за автомобиль была произведена им ответчику в полном объёме непосредственно при заключении сделки. Срок передачи автомобиля по договору – … … … года. Однако в установленный срок автомобиль истцу ответчиком передан не был. Данное обязательство остаётся не исполненным ответчиком до настоящего времени, денежные средства за автомобиль также не возвращены. В настоящее время исполнение ответчиком указанного обязательства по договору купли-продажи утратило для истца интерес, поскольку он уже приобрёл другой автомобиль. Полагая, что с учётом указанных обстоятельств он вправе требовать от ответчика возврата уплаченной за автомобиль денежной суммы с учётом процентов, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Просит суд взыскать с ответчика Кочеткова М.Ю. в свою пользу:

- сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере … рублей … копеек по состоянию на … … … года, включая … рублей … копеек – сумму задолженности по основному долгу, … рубля … копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … … … года по … … … года;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, имеющими место в соответствующие периоды, начиная с … … … года и до фактического возврата задолженности;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек.

Определением Ленинского районного суда города Иваново от … … … года гражданское дело по исковому заявлению Удалова М.В. к Кочеткову М.Ю. о взыскании задолженности передано для рассмотрения по подсудности в Шуйский городской суд Ивановской области (л.д. …).

Истец Удалов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), доверил защиту своих интересов представителю Фатахетдиновой Р.Р.

Представитель истца Фатахетдинова Р.Р., действующая на основании доверенности (л.д. …), в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик Кочетков М.Ю. в судебное заседание не явился по не известной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений на иск не представил. Судебное извещение направлено судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика. В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Приказом ФГУП «Почта России» № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с этим, руководствуясь ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о дате и месте судебного заседания и признает причину неявки ответчика неуважительной, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что … … … года между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ответчик (продавец) обязался передать истцу (покупателю) автомобиль …, цвет …, … года выпуска. Согласно договору стоимость данного автомобиля составила … рублей. Оплата за автомобиль была произведена им ответчику в полном объёме непосредственно при заключении сделки. Срок передачи автомобиля по договору – … … … года (л.д. …). Однако в установленный срок автомобиль истцу ответчиком передан не был. Данное обязательство остаётся не исполненным ответчиком до настоящего времени, денежные средства за автомобиль также не возвращены.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как пояснила в предварительном судебном заседании представитель истца Фатахетдинова Р.Р., в установленный срок автомобиль истцу ответчиком передан не был, денежные средства за автомобиль также не возвращены.

Таким образом, суд считает заявленные требования истца Удалова М.В. о взыскании с ответчика Кочеткова М.Ю. суммы задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере … рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 года № 2873-У ставки рефинансирования (учетная ставка) Банка России с 14 сентября 2012 года установлена в размере 8,25 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в соответствии с изменениями, внесенными в положения ст. 395 ГК РФ, и вступившими в силу с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает заявленные требования истца Удалова М.В. о взыскании с ответчика Кочеткова М.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … рубля … копеек за период с … … … года по … … … года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. …).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, имеющими место в соответствующие периоды, начиная с … … … года и до фактического возврата задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Удалова М.В. с ответчика Кочеткова М.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек, что подтверждается квитанцией (л.д. …).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Удалова М.В. к Кочеткову М.Ю. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кочеткова М.Ю. в пользу Удалова М.В. сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … рубля … копеек – за период с … … … года по … … … года.

Взыскать с Кочеткова М.Ю. в пользу Удалова М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, имеющими место в соответствующие периоды, начиная с … … … года и до фактического возврата задолженности.

Взыскать с Кочеткова М.Ю. в пользу Удалова М.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Малетина К.Ю.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2015 года.

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина