Решение по делу № 2-787/2018 ~ М-603/2018 от 19.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А., с участием представителя истца Кичигина Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2018 по иску Иванова Юрия Владимировича к администрации сельского поселения Новомальтинского муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Истец свои требования мотивирует тем, что решением общего собрания трудового коллектива ТОО «Мальтинское» 00.00.0000 года в соответствии с указом Президента РФ № 1767 «О регулировании земельных отношений аграрной реформы в России» его маме В.М. 00.00.0000 года выдано свидетельство о праве собственности на землю, регистрационная запись № 00. Постановлением мэра Усольского района от 00.00.0000 года № 00 в долевую собственность участникам бывшего ТОО «Мальтинское» в количестве 1100 человек в равных долях переданы земли сельскохозяйственного назначения. Постановлением мэра Усольского района № 00 от 00.00.0000 года утверждена площадь земель, находящихся в общей совместной собственности ТОО «Мальтинское» и составляет 00 га пашни, для сельскохозяйственного производства. На основании вышеназванного постановления, 00.00.0000 года ТОО «Мальтинское» было выдано свидетельство о праве собственности, о чем сделана регистрационная запись № 00. Порядок использования земельного участка сложился уже после смерти мамы. 00.00.0000 года В.М. умерла, и после её смерти, на протяжении более 18 лет он пользовался земельным участком, но при этом документально наследство не оформлял, хотя фактически принял после смерти матери наследство в виде земельного участка. В настоящее время все пайщики ТОО «Мальтинское» начали оформлять свои паи, и паи своих родственников. На основании имеющихся документов он обратился к кадастровому инженеру для выполнения проекта межевания земельного участка, выделяемого матери в счет земельной доли. При изготовлении проекта межевания земельного участка и проведя измерения инструментальным способом, была установлена используемая площадь земельного участка, которая составила 00 кв.м., 00.00.0000 года в газете «Усольские новости и мировые репортажи», и 00.00.0000 года в газете «Областная» он уведомил всех заинтересованных лиц о согласовании границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли в праве общей совместной собственности на земельный участок скадастровым номером «данные изъяты», и начале процесса выделения в натуре земельного участка и месте расположения предполагаемого выделенного земельного участка, а именно расположенного по адресу: «данные изъяты». По истечении месяца со дня опубликования извещения никаких возражений и предложений от других пайщиков не поступило, о чем свидетельствует заключение кадастрового инженера. В соответствии с имеющимися у него документами, ему был выдан проект межевания земельного участка и путем измерения участка инструментальным способом определена площадь земельного участка, которая составила 00 кв.м.

На основании изложенного, просит: включить в наследственную массу земельную долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером «данные изъяты», площадью 00 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: «данные изъяты», признать его принявшим наследство в виде земельной доли, признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю.

Истец Иванов Ю.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Кичигин Л.Л.в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Новомальтинского муниципального образования, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца Кичигина Л.Л., изучив материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

00.00.0000 года умерла В.М., что подтверждается свидетельством о смерти «данные изъяты» /л.д. 15/.

После её смерти, наследником по закону является её сын Иванов Юрий Владимирович, что подтверждается свидетельством о рождении «данные изъяты» /л.д. 17/.

Супруг наследодателяВ умер 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СТ № 414392 от 04.07.1979 года /л.д. 16/.

Согласно постановлению мэра Усольского района от 00.00.0000 года № 00 «Об утверждении материалов подготовительных работ по изготовлению свидетельств на право собственности на землю ТОО «Мальтинское», утверждены списки собственников в количестве 00 человек /л.д. 8/.

В соответствии с постановлением мэра администрации Усольского районного муниципального образования от 00.00.0000 года № 00, постановление № 00 от 00.00.0000 года дополнено пунктом 3 следующего содержания: «Предоставить гражданам согласно спискам собственников земельных участков ТОО «Мальтинское» земельные участки площадью 00 га каждому, из земель сельскохозяйственного назначения (пашня)».

Постановлением мэра Усольского района от 00.00.0000 года № 00, утверждена площадь земель, находящихся в общей совместной собственности ТОО «Мальтинское» в размере 00 га пашни, для сельскохозяйственного производства /л.д. 9/.

Суду представлено свидетельство о праве собственности на землю № 00, согласно которому ТОО «Мальтинское» на основании постановления администрации Усольского района от 00.00.0000 года № 00, приобретает право общей совместной собственности на землю по адресу: «данные изъяты», общей площадью 00 га, с кадастровым номером «данные изъяты», земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства /л.д. 10, 11/.

Как следует из постановления мэра Усольского района № 00 от 00.00.0000 года, во исполнение Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 00.00.0000 года № 00, главам администраций постановлено обеспечить подготовку списка лиц, являющихся собственниками земельных долей /л.д. 12/.

Суду представлено свидетельство на право собственности на землю «данные изъяты», из которого следует, что В.М. является собственником земельной доли ТОО «Мальтинское», площадью 00 га, кадастровым номером «данные изъяты» /л.д. 14/.

Как следует из проекта межевания земельных участков, земельный участок «данные изъяты», площадью 00 кв.м., находится в собственности В.М. /л.д. 19/.

В подтверждение соблюдения процедуры выдела земельного участка, суду представлены вырезки из газет «Усольские новости и мировые репортажи», «Областная», в которых размещены извещения о согласовании проекта межевания в отношении земельного участка, находящегося в собственности Е.С. /л.д. 21,22/.

Согласно заключению кадастрового инженера, извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков опубликовано в средствах массовой информации, в газете «Областная» от 00.00.0000 года № 00 и в газете «Усольский новости и мировые репортажи» от 00.00.0000 года № 00. Обоснованных возражений от участников общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером «данные изъяты», расположенный по адресу: «данные изъяты» относительно размера и местоположения границ 00 земельных участков, расположенных: три земельных участка: «данные изъяты». Семь земельных участков: «данные изъяты». Четыре земельных участка: «данные изъяты», оформленных в соответствии с пунктом 13 статьи 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», не поступало /л.д. 23/.

Из пояснений представителя истца Кичигина Л.Л. следует, что после смерти В.М. её сын Иванов Ю.В. продолжил пользоваться указанным земельным участком, принял меры к сохранению наследственного имущества, используя его по назначению, следил за состоянием имущества, фактически принял наследство после смерти В.М. Иных наследников, претендующих на указанный земельный участок не имеется.

Поскольку истец является наследником по закону, спора в отношении земельной доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: «данные изъяты», судом не установлено, иных наследников также не установлено, суд приходит к выводу о возможности включения имущества в виде земельной доли в состав наследства, признании истца принявшим наследственное имущество, а также признания за истцом права собственности на земельную долю, поскольку наследодатель владел данной землей на законных основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти В.М., умершей 00.00.0000 года, земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № «данные изъяты», площадью 00 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, по адресу: «данные изъяты» и признать Иванова Юрия Владимировича принявшим наследство в виде указанной доли земельного участка.

Признать за Ивановым Юрием Владимировичем право собственности на земельную долю на земельном участке с кадастровым «данные изъяты», площадью 00 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, по адресу: «данные изъяты».

Ответчиком может быть подано в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.04.2018 года.

Судья А.Ю. Дятлов