Решение по делу № 5-2129/2016 от 06.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров                         06 ноября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Втюрин А.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –Байбородова С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

Байбородова С. А., { ... }

У С Т А Н О В И Л:

Байбородов С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в 23 час. 10 мин. в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, пронес за пределы расчетно-кассового узла товар стоимостью 625 руб. 81 коп., не заплатив за него, причинив тем самым ООО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

Байбородов в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «{ ... }» – К., извещен о дате рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

По делу проведено административное расследование.

Заслушав объяснения Байбородова С.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства правонарушения; рапортом от {Дата изъята}, заявлением представителя ООО «{ ... }» о хищении товара; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, Байбородова, подтвердившего факт выноса товара через РКУ магазина; объяснениями свидетелей, товарным чеком, сопроводительным листом станции скорой медицинской помощи, справкой об административных правонарушениях, протоколом об административном задержании от {Дата изъята}.

Действия Байбородова суд квалифицирует по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Байбородова, суд учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не усмотрено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Байбородова наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 06.11.2016░. ░ 03 ░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░