Решение по делу № 2-1930/2012 от 07.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1930/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ  

Именем Российской Федерации 

             Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В.. при секретаре Яковлевой С.В. при участии представителя истца Мишариной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, в помещении судебного участка , 07 ноября 2012 года дело по иску ООО «Вектор» к Пыстину <ФИО1> взыскании денежных  средств

УСТАНОВИЛ

 Общество с ограниченной ответственностью «Вектор»   обратилось к мировому судье с иском к Пыстину В.К. о взыскании денежных средств в сумме 23714,64руб., и взыскании понесенных расходов по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 912,00 руб. В обоснование требований истцом заявлении было указано, что в связи с выполнением работ по договору возмездного оказания услуг от 19.12.2011г. ответчику выдавались в подотчет денежные средства для приобретения товарно-материальных ценностей , однако, являясь материально-ответственным лицом ответчик Пыстин В.К. в период срока действия договора не полностью отчитался перед предприятием за полученные им денежные средства и по состоянию на 13.03.2012г. им не было представлено документов о расходовании им средств ( товарных, кассовых чеков) и по окончании срока действия договора -18.03.2012г. ответчик отказался возвратить в кассу ООО «Вектор» денежные средства и в связи с этим него в пользу ООО»Вектор» по суду подлежит взысканию задолженность в размере 23713,64 руб. в качестве неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ В настоящее судебное заседание ответчик Пыстин В.К.не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако от получения судебного извещения уклонился Судебное извещение, направленное по указанному в исковом заявлении месту жительства ответчика Пыстина В.К. было возвращены на судебный участок с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения». Представитель истца Мишарина Е.С. против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражала, была согласна с вынесением заочного решения, указав, что другими данными о месте жительства(нахождения) ответчика сторона истца не располагает.. Выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Пыстина В.К. в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ и исходит из следующего. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается судом волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, и поэтому не является препятствием в рассмотрении дела по существу. Представитель истца настаивала на предъявленных ООО «Вектор» исковых требованиях в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования ООО «Вектор» подлежащими удовлетворению. Установлено, что между истцом -ООО «Вектор» и ответчиком Пыстиным В.К.19 декабря 2011года был заключен договор возмездного оказания услуг на срок до 18.03.2012г. По условиям заключенного договора ( п.п.1.1., 2.2.1) ответчик Пыстин В.К., ( именуемый - Исполнитель) обязался оказывать за плату услуги по текущему ремонту вверенных ему транспортных средств Заказчика, по обеспечению бесперебойной работы автомобилей, содержанию их в работоспособном состоянии, по своевременному и качественному ремонту и техническому обслуживанию, проведению работ по их модернизации и повышении экономичности ремонтного обслуживания автотранспортных средств. В рамках заключенного договора от 19.12.2011г. ответчик в соответствии с п.2.2.8. также принял на себя обязательства по предоставлению в ООО «Вектор» в течение 3 дней отчетных документов (товарных кассовых чеков) за приобретенные им для выполнения работы материальные ценности и ремонту транспортных средств. Наяду с этим с учетом характера и специфики выполняемых работ по договору от 19.12.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности (л.д.8).. Согласно карточке бухгалтерского учета ООО «Вектор» по счету 71 (л.д.9-12) , а также представленных суду истцом копий расходных кассовых ордеров ответчик в пери срока действия договора возмездного оказания услуг было получено 276700,00 руб. и согласно авансовых отчетов и приходных кассовых ордеров ответчик отчитался и внес в кассу полученные им денежные средства в общем размере на 252985,36 руб. И по состоянию на 13.03.2012г. разница между полученными Пыстиным ,В.К. в подотчет денежными средствами составила 23714,64 руб. ( л.д.12). По окончании срока действия договор исполнитель Пыстин В.К. не возвратил истцу средства в кассу ООО «Вектор». Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, мировой судья находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежных средства в сумме 23714,64 рублей. При удовлетворении исковых требований судья исходит из следующего. Исходя из определенных в ст.ст.. 420-421 ГК РФ понятий договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обя­занностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа­щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных право­вых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответст­вии с обы­чаями де­лового оборота или иными обычно предъявляемыми требова­ниями. Односто­ронний от­каз от исполнения обязательства и одностороннее изме­нение его условий не допуска­ются, за исключением случаев, предусмотренных за­коном (ст.310 ГК РФ). В силу положений п.1 ст. 1102. ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела и анализа вышеприведенного законодательства мировой судья находит требования ООО «Вектор « основанными на законе и в связи с этим считает необходимым взыскать с ответчика Пыстина В.К.. в польз истца ООО «Вектор» полученныеим  в подотчет денежные средства  в сумме 23714,64 руб.

      В соответствии  со  ст. 98  ГПК РФ  с ответчика   подле­жит взысканию  в доход  бюджета государственная пошлина в размере  912,00 руб..   

        С учетом изложенного, и,руководствуясь ст.ст.  233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Пыстина <ФИО1>    в пользу ООО «Вектор» денежные средства в  сумме  23714  рублей 64 копейки., расходы по уплате госпошлины в  сумме 912 рублей    а всего взыскать - 24626 рублей 64 копейки .

Ответчик вправе подать заявление мировому судье Кутузовского судебного уча­стка г. Сыктывкара об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вру­чения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном по­рядке в Сыктывкарский федеральный суд в течение месяца по истечении срока подачи от­ветчи­ком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление по­дано - в те­чение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетво­рении этого за­явления. Мотивированное решение составлено 21.11.2012г. Мировой судья Н.В.<ФИО2>